estoy leyando un auto-desmentido?
Todo esto suena como cambio e innovaciones que hechas en los ultimos 100 a[FONT=&]ńos !!![/FONT]
Agregando el curso de caudales y CI/oficial de abastecimiento en 2013, con la plan que termina(o comienza) con la llegada de BX3 .......yo diria que ya NO se puede decir que "no hay cambios en 100 a[FONT=&]ńos"
Mas cierto: [/FONT] " HAY HARTOS cambios en 100 a[FONT=&]ńos".... y el mismo ha sido parte[/FONT].
De acuerdo Gonzaju, claro que poniéndolo en su contexto, han ocurrido en los últimos menos de 10 años, lo que en 150 o 160 años no es mucho decir.
Los cambios anteriores (que siempre los hay) habían sido más cosméticos, sirenas, balizas, cascos. Pero independiente que se tenga la última tecnología, lo importante es que los resultados en los incendios sean los que cambien, y no seguir viendo nuevos cascarones calcinados donde por 100 años hubo algún edificio, o una nueva playa de estacionamientos.
Esa es la mejor demostración de cambio real, los resultados, esto hablan por sí solos, son innegables, aunque nunca faltan las volteretas linguísticas para explicar que lo que está frente a los ojos es diferente a la realidad.
No ´pretendo en ningún momento (como alguien podría ver en la foto y comentario de PitonRuso) desmerecer los trabajos, reiesgos y esfuerzos de los bomberos de ningún CB específico, solo comento ejemplos puntuales porque simplemente aparecen mas en la prensa y por tanto todos saben de que se está hablando.
En todos los CCBB que conozco, hay gente preocupada de hacer las cosas bien, aprender y enseñar lo correcto, y a pesar de todo siguen remando contra la corriente.
Lo principal es no quedarse en "las cosas" el nuevo pitón o carro que "ahora sí" resolverá todos los problemas de incendios detenidos por cortafuegos, sino que aprender a sacar el rendimiento de los equipos que actualmente se tienen pero que se les saca un rendimiento apenas marginal.
Con 20 Zs con compuerta en la RM ningún CB debería tener problemas en enviar entre 15.000 a 30.000 lpm para un incendio que lo amerite dentro de un radio de 1 km de una fuente de agua, recuerdo un montón de incendios industriales "controlados" luego de 24 horas....¡¡¡PLOP!!!, con o sin bomberos cualquier incendio se apaga en 24 horas.
Todos con importantes fuentes de agua en corto radio del incendio, normalmente menos de 300m, pero siempre dentro de 1 km, pero combatidos con caudales que deben ser mejorados, caudales pensados no en alimentar pitones y todos felices, sino que en términos de lpm para el incendio, caudal que puede ser 5 o 10 veces el que descargan los pitones, como en los que con un par de Zs y grifos del lugar se descargan (por decir algo) 6.000 lpm, pero para controlarlo se necesitaban 20.000 lpm.
Y ojo, las matrices quebradas por golpes de ariete pueden estar a 1 km del lugar donde se produjo el cierre brusco de pitones, incluso con 10 mediaguros a 400 lpm c/u y el OBAC avisa por radio, "todas las unidades cortar agua", son 4.000 lpm detenidos al unísono en un lapso de unos 5 segundos.
El daño en las matrices es acumulativo, y pueden pasar años entre un daño importante y que una noche cualquiera aquella se quiebre, dejando a un amplio sector sin agua para consumo humano ni para incendios.
Cuesta relacionar una matriz quebrada a tres cuadras de donde hubo un gran incendio 6 meses antes, pero atando cabos, y como lo hacen ver diplomáticamente las empresas de agua, "la rotura se produjo por un golpe de ariete", adivinen quienes son los
únicos usuarios capaces de producir un golpe de ariete en las matrices de agua potable...una pista, se necesita un caudal elevado detenido con brusquedad.
