Hoy en la mañana hablé con un Cdte cuyo Cuerpo estuvo en el llamado con cinco compañías, me contó que el fuego intenso duró.......¡3,5 horas!, no lo quería creer, le dije que me lo confirmara y así fue, tres horas y media quemándose el acrílico, hasta que.........se quemó todo y se apagó el incendio.
A 200-300 mts del lugar pasa el canal......no me acuerdo el nombre ¿Lo Errázuriz?, está lleno de agua, está abovedado, pero cada ciertos tramos tiene losas que se levantan y por donde se pueden meter chorizos, no fue ocupado, estando a no mas de 300 mts no - fue - ocupado.
El chorro del MX 13 por largos minutos era totalmente ineficiente, en esos momentos debe haber estado descargando menos de 200 gpm (es automático de 300 a 1.000gpm, por eso puedo afirmar que el chorro era inferior a 200 gpm). El chorro mejora su aspecto sustancialmenbte desde los 300 gpm hacia arriba, por lo que es difícil saber si estaba descargando 1.200 o 3.800 lpm.
No creo que se pueda decir que fue un trabajo bueno si el fuego intenso duró tres horas y media para luego bajar casi bruscamente en un tiempo de unos cinco minutos, esa baja tan fuerte es un indicador de que lo que ocurrió fue que simplemente se terminó el combustible, así de simple.
No discuto que los bomberos hayan hecho muchas operaciones agotadoras, etc, pero para apagar los incendios no bastan las ganas, hay que saber que hacer, con oficiales que tengan claras las prioridades y la forma de cumplirlas.
Los productos químicos adicionales, claramente quedaron neutralizados al ser engullidos por esa tremenda masa de llamas.
Los bomberos con ERA o sin ERA no tenían para que andar pitoneando, toda el agua disponible debe dedicarse a los pitones monitores, el no hacerlo es una clara violación a las normas de seguridad por parte de los respectivos OBACs.
Según lo expresado por Reinaldo, confirmaría las apreciaciones que me entregó ese Comandante.
Con respecto a la motobomba eléctrica y sus 1.200 lpm para recargar la piscina (ojo, la de la foto no es del tipo recomendado para uso de bomberos), ese caudal calza perfectamente con los 300 gpm que es el límite inferior para el monitor de MX13, por lo que todo indica que ese fue el caudal que ese monitor arrojó, salvo cuando llegaba algún Z (fueron como 20), lo que permitía aumentar el caudal en unos 400 lpm adicionales para un total del 1.600 lpm.
Claramente con ese caudal para un incendio de ese tamaño no se llega muy lejos, su mayor influencia debe haber sido que el incendio durara mas tiempo al dificultar marginalmente la tasa de combustión del acrílico.
Por el tamaño del incendio, el caudal adecuado debe haber andado por los 50.000 lpm (13.000 gpm), no creo que se hayan arrojado en el mejor momento, más de 10.000 lpm, es decir un 20% del mínimo.
Con esa proporción entre caudal adecuado y caudal realmente enviado, lo raro habría sido que se hubiese hecho algún control del incendio.
En las noticias se dice que se salvó app el 50% de las estructuras, ¿quién sabe a ciencia cierta el motivo de que no se haya quemado lo que quedó?, ¿trabajo de bomberos?, cortafuegos?, ¿distancia?, ¿todas las anteriores ;D ?
Me faltó agregar esta fotito
¿hasta cuando seguirá la ceguera de llamar a esto "incendio controlado"?........
Saludos
