No parece haber mucho misterio en lo consultado, lo primero (portaescalas) es obvio; lo segundo, entendido por mecánicas europeas, no tienen mercado y, por último, los aljibes no los necesitan, recién en otro post AFDLAD15 explicaba que un grifo promedio en Austin, independiente de cuántos se usen, entrega algo de 1.500 GPM, o sea como 6 grifos chilenos juntos.
excflamma,
Por fin alguien respondió con argumentos válidos, asi que las conclusiones son:
1º Dejar esa "tradición" absurda del portaescalas y elegir unidades de rescate o telescópicas NFPA, para no desperdiciar dinero.
2º Si los europeos estan celosos por la popularidad de sus némesis NFPA, no lo demuestran con suficiente fuerza (sobre todo Magirus). Mejor que hagan "tiller ladder", ya que tienen mejor resistencia/funcionalidad que una corchetera y como poseen eje direccional, tienen menor radio de giro, lo que permite ser usados en caminos cortos o estrechos:
3º USA nos enseña que, independiente de la geografía y clima, es posible tener grifos decentes (1500 GPM), me pregunto por qué bomberos no conversa con las empresas de agua para diseñar un plan a mediano plazo para mejorar matrices y asi aumentar el caudal. La excusa de dinero no sirve, porque los casos recientes de corrupción y fraude generalizado nos demuestran que las autoridades sí tienen recursos para llevar a cabo dicho plan.
Saludos
Venturio
