Hola CYD, por favor, no me llames más "gran" elkete mira que eso crea mas anticuerpos todavía, por lo demás no creo que me de para tanto, solo trato de cooperar con lo que vengo aplicando y enseñando desde 1981.
Ahora si en cada uno de los cuatro inmuebles se trabajó con un pitón de 250 gpm, es imposible que cuatro grifos entreguen 4.000 lpm, con suerte y mucho viento a favor 2.000 lpm entre todos.
Si hubo 4 pitones de 250 gpm se explica por que avanzaron tanto las llamas, 4 chorros ineficaces son peor que uno solo bien abastecido, en la práctica cada uno descargaba 125 gpm, y si estaban regulados en 200 o 250 gpm, el chorro caía a unos 5-6 ms con cero capacidad de penetración.
Pero en fin, la idea no es criticar por criticar a ningún CB, el objetivo real es que se aprenda de los errores, aunque en todo el país se demuestra que pocazo se aprende.
Grandes incendios con 15 locales reducidos a escombros año por medio en algunos CCBB y nada se hace para mejorar el rendimiento (no es chiste, es real).
Este incendio hay que considerarlo una voz de alerta no solo para este CB sino que para cualquier otro que no ha practicado como p ej recargar Zs de 8.000 lts en un par de minutos, ni como enviar 12.000 (doce mil) lpm a un incendio a 1.500m de una fuente de abastecimiento y mantenerlo ininterrumpido, ni como realizar ataque de alto caudal y corta duración directamente desde el estanque, etc.
Recuerdo hace un tiempo atrás cuando un Tesorero de una cía respondía muy ofendido que para el incendio de un packing habían usado el monitor en 300 gpm ¡¡¡"para cuidar el agua"!!!
, lo peor es que estaba ultra convencido que eso era lo correcto,para peor los carros debían devolverse como 3km a un grifo siendo que a 200m del packing pasa un canal...añadió que no podía informar más por que era algo así como "información estratégica", no recuerdo las palabras exactas.
Hay que comprender que la función que se espera de bomnberos es que apaguen los incendios en cuanto llegan al lugar, no que luego que el incendio arrasó con todo llenen páginas y páginas con explicaciones supuestamente técnicas de por que marcaron alguna diferencia con su presencia....aunque cueste encontrar esta diferencia.
Ahora si en cada uno de los cuatro inmuebles se trabajó con un pitón de 250 gpm, es imposible que cuatro grifos entreguen 4.000 lpm, con suerte y mucho viento a favor 2.000 lpm entre todos.
Si hubo 4 pitones de 250 gpm se explica por que avanzaron tanto las llamas, 4 chorros ineficaces son peor que uno solo bien abastecido, en la práctica cada uno descargaba 125 gpm, y si estaban regulados en 200 o 250 gpm, el chorro caía a unos 5-6 ms con cero capacidad de penetración.
Pero en fin, la idea no es criticar por criticar a ningún CB, el objetivo real es que se aprenda de los errores, aunque en todo el país se demuestra que pocazo se aprende.
Grandes incendios con 15 locales reducidos a escombros año por medio en algunos CCBB y nada se hace para mejorar el rendimiento (no es chiste, es real).
Este incendio hay que considerarlo una voz de alerta no solo para este CB sino que para cualquier otro que no ha practicado como p ej recargar Zs de 8.000 lts en un par de minutos, ni como enviar 12.000 (doce mil) lpm a un incendio a 1.500m de una fuente de abastecimiento y mantenerlo ininterrumpido, ni como realizar ataque de alto caudal y corta duración directamente desde el estanque, etc.
Recuerdo hace un tiempo atrás cuando un Tesorero de una cía respondía muy ofendido que para el incendio de un packing habían usado el monitor en 300 gpm ¡¡¡"para cuidar el agua"!!!
, lo peor es que estaba ultra convencido que eso era lo correcto,para peor los carros debían devolverse como 3km a un grifo siendo que a 200m del packing pasa un canal...añadió que no podía informar más por que era algo así como "información estratégica", no recuerdo las palabras exactas.
Hay que comprender que la función que se espera de bomnberos es que apaguen los incendios en cuanto llegan al lugar, no que luego que el incendio arrasó con todo llenen páginas y páginas con explicaciones supuestamente técnicas de por que marcaron alguna diferencia con su presencia....aunque cueste encontrar esta diferencia.
