¿Que opina colega?

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Redondeando lo que acota Reinaldo, la inmensa mayoría de los incendios arden sin control hasta el subterráneo, con centenas de miles de litros de agua arrojada....y desperdiciada simplemente por usar pitones "para cuidar el agua".

Si un incendio necesita (por decir algo) 4.000 lpm para su rápido control, 4 pitones de 400 lpm c/u (el mìtico y sobrevalorado "mediaguero"), con un total de 1.600 lpm efectivamente harán "durar el agua".

Claro que en 4 horas de arrojar agua habrán ocupado un volumen total de 384.000 litros....sin haber conseguido nada útil. No faltarán los pajaritos convencidos que dirán luego de esas 4 horas "ya está controlado".

En cambio con un par de chorros de 4.000 lpm c/u (fácil con carros con bomba CB180, monitores y.....entrenamiento), durante (vamos a exagerar) treinta (30) segundos van a descargar 4.000 lts y aún les quedará agua en sus estanques para rematar con los mediagueros lo que haya quedado.

¿Cual chorro causa más daño?, ¿cual ocupa menos volumen total de agua?.

Muchos dirán comprensiblemente que el PC aguanta mucho, pero que la realidad es otra, pues bien, en 24 años de bombereo lo apliqué cada vez que pude, y siempre fue exitoso.

Pero una prueba mas concreta y de experiencia directa es lo que muchos ven todos los días en los incendios a los cuales acuden, casas, bodegas, industrias, etc que arden hasta los cimientos mientras por horas y horas se les envía agua con mangueras de 38 y manguerines (ambos considerados obsoletos en USA desde hace unos 40 años).

No se pueden cazar elefantes ni con 10 kg de postones, en cambio una sola bala adecuada a su tamaño lo mata en seguida, con los incendios y caudales es exactamente lo mismo.
 

cyd

Chupe
Miembro
Miembro Regular
15 May 2012
366
0
3
Por ahí.
y es realmente efectivo, no porque lo digan los libros ni los articulos que circulan en la web. Es efectiva porque lo hemos probado y comprobado en terreno.

Exacto, comprobado, solo falta que se cambie la mentalidad de cuidar el agua, porque tampoco se saca nada con atacar con pitones de 250, pero con el selector en 95 o 125.
 

CFlamma

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
10 Nov 2007
1.665
2
4
Que muchas veces no se atacan los incendios del modo adecuado, sabemos es una realidad.

Pero incendios grandes y desarrollados (que creo es lo que estamos hablando), sean controlados en 30 segundos simplemente no lo he visto nunca en lado alguno. No creo que se opine que EN TODO EL MUNDO los bomberos son subentrenados o que no sepan lo que se debe hacer. Es como el tema de los 80 cisternas: Si no se usan en ningún lado, por algo será...
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
CFlamma

Que muchas veces no se atacan los incendios del modo adecuado, sabemos es una realidad.

Pero incendios grandes y desarrollados (que creo es lo que estamos hablando), sean controlados en 30 segundos simplemente no lo he visto nunca en lado alguno. No creo que se opine que EN TODO EL MUNDO los bomberos son subentrenados o que no sepan lo que se debe hacer. Es como el tema de los 80 cisternas: Si no se usan en ningún lado, por algo será...


Estimado CFlamma, excelente punto tocas, hay que recordar (manteniendo las proporciones por supuesto), antes de Colòn todos pensaban que la tierra era plana. Ser mayorìa no es sinònimo de tener la razòn (tampoco el ser minorìa o màs porfiado).

Lo correcto no es un tema de votación o popularidad.

Un ejemplo que debes haber visto en las noticias es el caso de buques ardiendo con gigantesco incendio, adivina que ocurre a los 2 (dos) segundos de hundirse :)

No discuto que la inmensa mayoría de los bomberos sean personas de buenas intenciones. Lo que si es mas discutible es su falta de entrenamiento adecuado, tampoco digo que no sean inteligentes, pero se les mete en la cabeza muchas ideas extrañas de las cuales deben hasta rendir pruebas orales y escritas.

Puedo mencionar un manual impreso que en su momento era "la Biblia" en Chile y aún, 50 años después sigue como material de referencia en muchos CCBB, en uno de sus capítulos mencionaba que "el agua sube por los chorizos por que tiene adiposidades" podrá argumentarse que era un manual de hace 50 años, pero la hidráulica tenía claras todas esas dudas hacía mas de 300 años para esa fecha, o por último era cosa de copiar un manual extranjero de la época para haber sabido por que màgico efecto el agua sube por los chorizos, esto por citar un solo punto curioso.

Con respecto a los 80 Zs (para mantener 50.000 lpm con fuente a 2 km del incendio), por simple aritmética es totalmente calculable que ese es un caudal posible de lograr.....pero también hay que considerar que hasta no hace mucho los Zs a que aspiraban TODOS los CCBB del país era un simple camión de riego con sirena, esa aspiración se mantuvo por al menos 50 años y todos estaban felices cuando les llegaba un Z con esas características "ahora sí" era el suspiro de quienes los recibían con la respectiva ceremonia y bendiciones.

Que una costumbre se mantenga en el tiempo hasta convertirse en tradición significa solo eso, que es una tradición, tècnicamente puede o no ser correcta.

En la RM ya hay 18 Zs con descarga de alto caudal, faltan 62 para los "mìticos" 80, es posible que dentro de este año se continùe avanzando en cuanto a cantidad de Zs. Lo que penosamente está postergado es el entrenamiento adecuado, hasta el momento no ha habido ni un solo entrenamiento a nivel de CCBB para lograr altos caudales ininterrumpidos, a lo más prácticas aisladas de las que la mayoría de los distintos CCBB participantes desconocen siquiera a que fueron.

El resultado de esto último ya ha quedado palmariamente demostrado en los últimos grandes incendios reales, es un punto que ojalá se consiga corregir dentro de este año.

Con respecto a si los bomberos sepan que es lo que hay que hacer, no me cabe duda que en Rescate Vehicular y Rescate Urbano el entrenamiento y rendimiento es bastante bueno, incluyendo toda una doctrina al respecto, pero de Combate y Control de Incendios no es posible decir algo cercano, y eso que por mas de un siglo y medio se los ha enfrentado de manera organizada, al parecer se ha caído en "perogrulladas" que al final han resultado estar erradas en 180º y sin embargo se exige su aplicación a toda costa con los resultados ya constantes de las nuevas playas de estacionamiento...."cortesía del OBAC", ejemplos no faltan.
 

cyd

Chupe
Miembro
Miembro Regular
15 May 2012
366
0
3
Por ahí.
Y entonces supongamos que Jaime está totalmente equivocado en lo que plantea, como diablos se apaga un incendio que necesita 5000lpm para su control? 5 de 250?, 10 de 125? 1 monitor de 1400/1500gpm?. Las bombas no dan? Entonces falta harto entrenamiento.
 

CFlamma

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
10 Nov 2007
1.665
2
4
En buena, pero la redondez de la tierra la sostuvieron griegos (Aristóteles, Pitágoras y Eratóstenes hasta calculó muy aproximadamente su circunferencia), también musulmanes y varios de los pocos sabios occidentales de la Edad Media como Virgilio de Salzburgo.

Lo de los 30 segundos y los 80 Z's nadie (salvo 1).

Por decirlo de otro modo: Insistamos en que para los grandes incendios hay que ocpuar grandes chorros, pero dentro de lo realmente posible.
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
CFlamma

En buena, pero la redondez de la tierra la sostuvieron griegos (Aristóteles, Pitágoras y Eratóstenes hasta calculó muy aproximadamente su circunferencia), también musulmanes y varios de los pocos sabios occidentales de la Edad Media como Virgilio de Salzburgo.

Lo de los 30 segundos y los 80 Z's nadie (salvo 1).

Por decirlo de otro modo: Insistamos en que para los grandes incendios hay que ocpuar grandes chorros, pero dentro de lo realmente posible.


Estimado CFlamma, buena acotaciòn realizas, eso sí que fue Colón quién popularizó lo de la redondez de la tierra. También hay pruebas que hubo vikingos que llegatron a amèrica siglos antes que él pero es otro tema.

Con respecto a los 80 Zs, claramente no sirvió mi ejemplo de que le ocurre a un barco con un catastrófico incendio a los dos segundos de hundirse, no se me ocurre que otro ejemplo real puedo citar para graficar que los incendios terminan o por que llegaron al cortafuegos o por que se les envió un caudal de agua que permite absorber el calor que mantiene la combustión.

La idea es que la acción de bomberos detenga el incendio al que llegan si no de inmediato en pocos momentos.

Si como bien dices para los grandes incendios hay que ocupar grandes chorros, pero lo "realmente posible" normalmente está dado mas por preconcebida limitación material (complicada) y sicológica (la peor) mas que por un hecho real.

Hace ya décadas que todos los CCBB de ciudades con barrios industriales debieran tener planificado un sistema de ataque y de abastecimiento de altos caudales, tal como lograr los 50.000 lpm a 2 km de la fuente.

Lo "realmente posible" no pasa de ser una autolimitación debida a falta de instrucción adecuada. Practicamente ningún CB entrena siquiera para aprovechar sus carros con bombas CB180 (4.000 lpm a 10 bar desde el estanque), en grandes incendios son operados a niveles marginales con un par de pitones descargando 200 gpm c/u "para que dure el agua", y luego de 4 horas todos genuinamente convencidos que fueron sus esfuerzos los que controlaron el incendio, y lo que era una fábrica que exportaba millones de US$ al año, ahora es una nueva playa de estacionamientos (te puedo citar un ejemplo real y concreto en Chile si lo deseas, pero por MP), y con un río a 60 (sesenta) m.

De verdad no veo por que existe la conformidad de "lo realmente posible" siendo que en todos (todos) los grandes centros industriales hay fuentes de agua dentro de un radio de menos de 1 (un) km, todas las industrias necesitan agua para sus procesos.

¿Que es "lo realmente posible"?, ¿el caudal de la red de grifos?....dificilmente supera los 3.000 lpm entre varios del sector afectado, ¿la capacidad de bombeo de los carros del respectivo CB?...con 4 carros con bomba CB90 ya puedes bombear sobre 12.000 lpm desde aguas abiertas, ¿la capacidad de los Zs de la comuna?, entre Zs del CB, contratistas y municipales puedes tener 20 cisternas en casi cualquier comuna, ¿la limitación de la fuente de abastecimiento?, hay ciudades en Chile en medio del desierto con pisicinas olímpicas o sea mínimo 2,5 millones de lts de agua, pero en ninguna hasta Junio del 2012 existe alguna planificación para que los bomberos puedan usarlas, se esgrimen argumentos casi infantiles para no haberlas planificado nunca, y ahí siguen estando con sus 2.500.000 litros de agua a la espera de algún chispazo mental que permita aprovecharlas.

Ni los terremotos sirven de excusa, pero sin entrenamiento ni comprensión de lo que es necesario, una fuente de abastecimiento a 400 m es lo mismo a que estè al otro lado de la galaxia.
 

firevoley

Aspirante
Miembro
Miembro Regular
15 Sep 2008
181
23
2
39
Temuco
mas que agradecido principalmente de ELKETE, CFLAMA, RVRESCUE, FIREMEDIC entre otros.....

lo importante es que, en mi caso, practicare realizando estos trabajos en incendios, mas que mal (aunque suene feo) lo quemado, quemado está y solo queda por apagarlo.....

se ha visto mucho ese tema de cuidar el agua...pero en realidad intentare ver las cosas de otra forma....

muchas gracias por las buenas criticas y el tiempo de explicar las cosas....asi da gusto aprender e implementar ideas y aspectos de diferentes emergencias...como dicen por ahi " la experiencia hace al maestro"

a dormir se ha dicho.....pero no sin antes...


una pequeña humorada...OAJAOJaOjaoaJaOajo

saludos cordiales desde Temuco, ciudad de las 200.000 chimeneas...
 
Última edición por un moderador:

Zapador237

Aspirante
Miembro
Miembro Regular
1 Sep 2009
63
0
2
39
Melipilla
Buenas , siempre un video ahorra mil caracteres para explicar algo, toda la razon le encuentro Firevoley, depende mucho del criterio que se tenga, en la forma de extincion. En esta parte del foro "caudal & alimentacion", siempre se habla de la antagonia en la forma de trabajar con las cualidades de velocidad de salida del agua ( + Alta presion, - Caudal) v/s la cantidad de agua (- Presion, + caudal), entendiendose asi , podria ser un malgasto de agua apoyar mecanicamente una ventilacion vertical sobre la evacuacion de los gases (la mas comun una apertura en el techo), con un desalojo de 30 gpm, con una velocidad de salida del agua considerable% mas reducida, a ke si ocuparamos una manguerin de alta presion. En lo referido a lo mismo no asi a practicar con un manguerin un Blitz Atack. Creo yo y una vez mas que el bombero de teoria debe saber lo mas resumido posible y practico la manera de que forma utilizara el agua, tener concepto solamente general formado y no complicarnos con tantos conceptos. A que quero llegar con esto que mas ke saber como funka todo, saber los rangos de trabajo segun los instrumentos de medicion y de regulacion que nuestros material mayor y menor disponen actualmente. Ejemplo es suficiente para una bombero , tanto un maquinista, como un pitonero que un piton con regulacion de caudal Ejemplo Proteck, para ambos es de vital importancia, 1 para el maquinista acelerar la bomba hasta que el manometro de la bomba indique 7.5 bar, presion necesaria , o mejor dicho que el fabricante del piton recomienda para que se cumpla la regulacion de desalojo de este piton, de partida cumpliendose eso es posible estimar facilmente cuanto tiempo tengo yo para una maniobra antes de la llegada del primer abastecimiento. dependiedo. ej. 2 lineas de 2", aliementadas por un gemelo, por una linea principal a la maquina de 3", (Armada Mixta). Los pitones son de 125 GPM, y el reglaje sera de 60 GPM. La estimacion es como sigue se suman ambos desalojos 60+60=120 gpm , estos se multiplican por 3.78 pero para fines practicos x 4 eso nos daria un desalojo de 480 LPM (Litros por minuto),(453 LPM Reales margen real de error es de un + 5% al multiplicarlo por 4), luego la capacidad total en ltrs de la cisterna del carro que se posea , para mi caso es de 3000 lts, la divido por el desalojo total en lts 480 lts/min, en la division se me van los litros y kedan en minutos 3000/480= 6.28 min de desalojo constante antes de acabar el agua total de la maquina, asi los ejemplos pueden variar dependiendo las configuaraciones de ataque. considero que por ejemplo esta info la pueda manejar la persona que va a cargo en caso de lejania del siniestro nose etc, cualquier persona inteligente y capas puede utilizar este tipo de estimacion, y asi muchas de uso rapido y acercado a la realidad sin caer en la especulacion. Saludos cordiales
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Zapador237, supón que para un pueblo en medio del desierto, con un anèmico grifo, ayuda màs cercana a dos horas de distancia....tienes un incendio en el hotel de la ciudad, una casona de medera de tres pisos, incendio que al momento de la llegada del único carro de ese CB ya está con llamas saliendo por las ventanas y puertas del primer piso.

Dejando como dices, la teorìa de lado, ¿cual va a ser tu ataque a escoger?.

A.-¿Hacer durar el agua escogiendo un bajo caudal?.....para fines de ilustración vamos a agregar la piscina del hotel, accesible para el carro y con 67.000 lts de agua.

Supongamos que para ese incendio el Obac escogiò el ataque que mencionas "para hacer durar" el agua, y entre los 3.000 lts del carro y los 67.000 de la piscina tienes 70.000 lts, suficientes como para mantener ininterrumpidamente alimentados los dos pitones a 60 gpm durante las dos horas que demorò en llegar el apoyo (500 lpm en total con c/u de los dos a 60 gpm) y unos 10 minutos adicionales o...


B.-Descargar un chorro de alto caudal como podrìan ser 4.000 lpm durante 30 segundos y luego rematar con los 1.000 lts que quedaron en el estanque.


Si escojes "A", para el momento en que llegue la ayuda, los pitones estaràn aùn trabajando y con 10 minutos todavìa de reserva al mismo caudal......el único detalle es que para ese momento se estarán remojando los escombros y la ayuda solo podrá hacer algo útil para la remociòn.

Un chorro de 4.000 lpm (uno solo para penetración), atravesará las llamas mojando y enfriando lo que mantiene la combustiòn, con los 1.000 lts que quedan en el estanque mas el anémico grifo se puede realizar el remate de los focos aislados.

Es màs fàcil escoger la opciòn "A" ya que al quemarse todo, eliminamos tambièn la posibilidad que se nos pase al consejo de disciplina "por no hacer lo de siempre".

La "B" es mas complicado tomarla, pero es la única con posibilidades de hacer algo útil e impedir que haya una nueva playa de estacionamientos.

Con respecto a las presiones en la bomba, hay un detalle importante, los pitones trabajan a 7 bar en general, y con 0,5 bar adicional vas a estar sobrado para que esos 60 gpm salgan a buena presiòn por el pitòn, el problema aparece cuando se pretende bombear 125 gpm, es imposible que salga ese caudal si no se compensa la Pèrd por Roce.

A 125 gpm la PR es de 1,5 bar en 60 m o 4 tiras, por tanto en la bomba deben haber 8,5 bar y si se trata de un pitón en 200 gpm la PR pasa a 4 bar u 11 bar en la bomba para 60m de 50mm.

Como puedes ver hay cosas que no pueden ser simplificadas sin conocerlas bien. Los incendios no se apagan con buenas intenciones.

La mejor forma de ahorrar agua es ¡¡¡apagando el incendio con rapidez!!!, no hay otra, y para apagarlos con rapidez hay que enviar el caudal adecuado, sea una taza de agua para un papelero, o múltiples chorros de 4.000 lpm c/u para un supermercado.

Para un gran incendio (+400m2) lo que mejor hacen los pitones mediagueros es desperdiciar agua.
 

cyd

Chupe
Miembro
Miembro Regular
15 May 2012
366
0
3
Por ahí.
Incendio a 20km de donde estamos nosotros (casa de unos 200mts2, de 2 pisos), las 2 compañías del lugar trabajando, una con 3 de 125, la otra con 2 de 125, (lo mas probable que seleccionados en 90gpm) se les escapó, piden apoyo, vamos nosotros armamos un solo pitón de 250 y asunto solucionado en 10 segundos, solo había que arrojar el caudal adecuado. Me podrán decir que con un chorro de 250 no es suficiente para esa cantidad de mts2, pero para lo que quedaba ardiendo al momento de nuestra llegada (2do piso), fue suficiente. Tengo un video pero no se como subirlo.

Saludos.
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Excelente ejemplo nos das Cyd.

La suma de esos pitones debe haber andado entre 200 a 500 gpm (750 a 1900 lpm), no tenemos como saber sus regulaciones de caudal, presiones en la bomba ni fuente de abastecimiento.

Pero supongamos que estaban descargando 500 gpm divididos entre 5 chorros mediagueros de 100 gpm, con un incendio intenso, lo único que hacían era disminuir el ritmo de combustiòn.

En vez de consumir (por poner ejemplo aterrizado) 30 kg de madera por minuto, esos chorros dejaban que se consumieran "solo" unos 10 kgpm.

El detalle de por que no apagaban el incendio era que los mediagueros no tienen capacidad de penetrar las llamas, evaporándose antes de hacer algo mas útil, antes de mojar lo que està ardiendo.

Un chorro de 250 gpm pudo atravesar las llamas y mojar lo que estaba ardiendo, demostrando una vez mas el lamentable condicionamiento que por generaciones se ha instalado en la mente de muchos bomberos con lo de "lo que es del fuego está perdido".

Es justamente lo que es del fuego lo que amenaza a todo el resto de la estructura, es esa parte del incendio la que hay que atacar y hacerlo con chorros de buen caudal y penetración.

No me cabe duda que los bomberos del CB local estaban haciendo sus mejores esfuerzos y con la mejor intención, pero no tenían el entrenamiento adecuado para sacarse la "tranca" mental de cuidar el agua, ignorando que la mejor forma de cuidarla es apagando el incendio con rapidez.

Es lamentable que por dècadas se sigan perdiendo casas, fàbricas, bodegas, etc a pesar de haber en el lugar recursos suficientes para haber hecho algo útil, en vez de contribuir con el nacimiento de una nueva playa de estacionamientos....por todo el país.

Para peor, es muy posible que aquellos bomberos hayan sido influenciados por el bien intencionado pero muy erróneo artículo publicado en el sitio web de la Junta acerca de "hacer durar el agua" con pitones regulados a 60 gpm......claramente se dieron cuenta del patinazo y lo eliminaron, este es el link pero el artículo pasó a mejor vida http://www.bomberos.cl/interior.php?id=13328

Pero como nada desaparece, solo sufre transformación, aun está el link original en

http://www.cbms.cl/portal2/index.ph...s-de-una-emergencia-&catid=1:ultimas-noticias

Este artículo revela la falta de capacidad tècnica para escoger la informaciòn a entregar de parte de entes que debieran entregar información tecnicamente correcta, esta falta de conocimientos tècnicos en cuanto a combate y control de incendios tambièn se ve en la gran variedad de modelos de pitones que se entregan y que confunden aùn mas a quienes hayan tenido la mala idea de leer dicho artículo, publicado por un ente en el que muchos aun confìan, para peor no ha emitido ningùn comunicado advirtiendo que ese artículo es un conjunto de bienintencionados errores tècnicos y que no debe ser aplicado en el mundo real de los incendios, o al menos indicar sus inmensas limitaciones.
 

sebacep

Postulante
Miembro
5 Abr 2011
12
0
1


Hay está el video del incendio que menciona CYD, es sólo la parte en que llega nuestra cía. y atacamos con el TFT de 250 gpm.

Ojalá sirva de algo.

Saludos!
 
Última edición por un moderador:

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Buen video, buen ataque, mató en 10 segundos lo que ya llevaba unos 30 minutos ardiendo.

Lo penoso es que los bomberos locales probablemente contaban con los equipos para haber hecho lo mismo a los pocos instantes de llegar.

Evitando asì esa pèrdida con todos sus contenidos, para peor, en esos 30 minutos estuvieron inutilmente arriesgando su integridad.

¿Cual ataque causó menos daños por agua y por fuego?, ¿cual utilizò menos agua en total?.

Hasta los peatones comentaban la diferencia de los ataques, si un peatòn que no tiene por que tener idea de caudales ni nada de eso se da cuenta de la diferencia, ¿que impide que los bomberos puedan hacer lo mismo???.

Las cadenas mas firmes son las invisibles.
 

RVRESCUE

Moderador General
Miembro del equipo
31 Mar 2007
4.525
477
8
Valparaiso
Probando probando... En una de esas... lo terminamos APAGANDO


Cada dia es mas frecuente observar estos videos.

Ya no es necesario buscar videos gringos cuando para exponer sobre el tema. Hay muy buenos ejemplos aca mismo en Chile.

Lo que es mejor... esos ejemplos no vienen de grandes CCBB.

Eso muestra que cada dia mas bomberos se atreven a salir del esquema que por años nos ha acompañado...
"hay que hacer durar el agua". No se quedan con la "tecnica" que por decadas se ha enseñado, ni descartan de plano las opciones que principalmente aca se comentan. Se atreven a probar y observan que RESULTA.

REINALDO VALLEJOS CACERES
 

sebacep

Postulante
Miembro
5 Abr 2011
12
0
1
Como bien dice Elkete, ese incendio llevaba más de 40 minutos fuera de control.

Mi cía. se encuentra a poco más de 20 kms. del lugar del siniestro, y para cuando llegamos el panorama estaba como se muestra en el video.

Ahora, hay 2 compañías en la misma ciudad del incendio y cada una estaba a menos de 5 minutos del lugar. Cuentan con los mismos equipos y materiales e incluso más que nuestra cía.

¿Cuál es la diferencia entonces?
 

RVRESCUE

Moderador General
Miembro del equipo
31 Mar 2007
4.525
477
8
Valparaiso
La diferencia


Regularmente los resultados no se relacionan exclusivamente con el nivel de equipamiento.

En este caso, un factor determinante es la capacitacion y entrenamiento que el personal recibe.

A mismo nivel de equipamiento, si por ejemplo en el caso de un fuego estructural un OBAC no consigue establecer claramente cual es el caudal critico requerido, esta claro cual sera el resultado.

REINALDO VALLEJOS CACERES
 

sebacep

Postulante
Miembro
5 Abr 2011
12
0
1
Muy cierto.

No sé si se tomará muy mal lo que diré, pero en ese incendio el comandante fue tan incapaz o inepto que delegó prácticamente toda responsabilidad en mi capitán (en todo caso fue una sabia decisión jeeje).

Ojalá se tomara más en serio la labor bomberil, ya estoy harto de escuchar luego de un incendio "no es que se nos fue la casa nomas" o "no importa, total no podíamos hacer nada porque la casa estaba reventada". Son comentarios tan estúpidos (perdonen si les molesta lo que digo) pero que se repiten cada vez que hay un llamado. Supuestamente estamos para servir a la comunidad y no solo para vernos bonitos con el uniforme. Hay que dejar de lado la mentalidad mediocre que sigue instaurada en la gran mayoría de nuestros cuarteles y comenzar a pensar que tras cada llamado hay una familia sufriendo.

Está bien que seamos voluntarios, pero que sea solo en el sentido monetario y realmente seamos profesionales de la emergencia.
 

bluebird3

Moderador
Miembro del equipo
1 Dic 2010
32.284
1.125
8
Chile
CASI NADA LO CONTROLARON EN 30 HORAS


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<




Colonia Izaguirre
Martes 17 de julio de 2012
Después de casi 30 horas se logró controlar incendio
08:47 pm - Olman Uclés
Hasta ayer el Cuerpo de Bomberos trabajaba en el control del fuego y en las investigaciones para determinar las causas que provocaron el voraz incendio.


TEGUCIGALPA,
Honduras
Todavía ayer los elementos del Cuerpo de Bomberos trabajaban en el enfriamiento del área siniestrada de la bodega de la empresa Decasa.


El inusual incendio que se suscitó la noche del domingo anterior a inmediaciones de la colonia Izaguirre, aún amenazaba con reactivarse, pues el humo no se había disipado del todo, aun después de 36 horas de ardua labor de los elementos bomberiles.
Y es que el gran tamaño y la infraestructura cerrada de las bodegas hizo más difícil el trabajo de control del fuego.
Además el plástico y los químicos empleados en los productos de aseo y limpieza que se almacenaban en ella, hacían más vulnerable la zona al fuego.
A pesar de que el olor y la densa capa de humo en el ambiente comenzó a disiparse ayer, los vecinos del sector, y de otras zonas aledañas como
la San Miguel y la 21 de Octubre, aseguraron que sentían un cierto temor.
Las escuelas que el lunes anterior suspendieron clases, retornaron hoy a sus labores bajo una relativa calma.
En el jardín de niños Becky de Santos y en el instituto Óscar Armando Flores los alumnos acudieron a sus clases.
El subcomandante del Cuerpo de Bomberos, José Manuel Zelaya, informó que todavía se desconocen las caudas del siniestro.
La zona cero
El habitual murmullo de los empleados, las risas y las bromas que a diario se compartían en la empresa Decasa, de momento, se han apagado.
Y es que en la actualidad todo el movimiento de traslado e ingreso de las mercaderías que se comercializaban está paralizado.
Las pérdidas de la empresa fueron millonarias y la tragedia de mayor magnitud es que al menos un centenar de empleados han quedado de momento a la deriva.


http://www.elheraldo.hn/Secciones-P...-de-casi-30-horas-se-logro-controlar-incendio

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


http://ultimahora.hn/sites/default/files/imagecache/adentro/bomberos_0.jpg

galeria fotografica

http://www.elheraldo.hn/Media/Fotogalerias/Sucesos/Default/Incendio-en-bodegas/(offset2)/2
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Sebacep, parte importante de ser un buen líder es saber delegar funciones (la responsabilidad no es posible delegarla, por mucho que se quiera), ni conozco a tu Cdte, pero una acción de ese tipo demuestra que por ese lado actuó de manera correcta.

¿Han comentado en tu CB o Cía las acciones y resultados en este incendio?, ¿hay alguna planificación de entrenar en lo que se vió en terreno?.