Este era "Akron Portable Hydrant", dejaron de fabricarlo hace más de 20 años. El diseño original era sin coplas storz, me parece recordar que los dos aros eran del mismo diámetro, al parecer es efecto del lente que se vean tan distintos.......era como muy adelantado a su época, y luego con mejores métodos de diseño se pudo hacer similares para distribución de agua mucho mas livianos.....aunque también debe haber influido que son un contrasentido.....si el incendio es tan grande que se necesitan muchos chorros, en realidad debieran haber menos pero de alto caudal, de hecho los monitores en USA tienen mayoritariamente entrada de 5" storz....es como el chiste (fome) de los carros con 20-30 escalas.
Pero si el monitor fuera de 2 entradas de 2-1/2" es más práctico poner traspaso de 2-1/2" a 5", todo queda más fácil, con la ventaja adicional de quedar libre la otra entrada de 2-1/2", lo que permitiría aumentar el caudal si lo permite la cachota (neblinero) y el monitor. El pasar de 5" a 2-1/2" no es el ideal para altos caudales, pero funciona, pero para ese caudal (1.000 gpm) hay que agregar unas 15 psi en la bomba.
Con boquilla de 2-1/4" o neblinero automático que descargue 1.500 gpm.......por cada línea se necesitarían "sólo" 750 gpm. Una sola de 5" tendría que ser abastecida por bombeo en cadena con varios carros, lo que complica y hace mas lentas las operaciones, en cambio bombeando a 750 gpm cada carro puede llegar más lejos con el agua en la línea para abastecer directamente al monitor. Un chorro de 1.500 gpm tiene mas alcance y penetración que dos de 750 gpm c/u.