Sin duda, una de las complicaciones que casi siempre tendremos, es la distancia entre el alcance del chorro y la zona caliente, sea por distancia vertical (I. Altura), o en poblados ubicados en lomas de cerro sobre pasajes angostos, o a nivel horizontal, cuando hay incendios en psjs. Angostos y llenos de auto, etc, la clave es centrar los esfuerzos en hacer llegar agua sobre el fuego lo más rápido posible, y la única forma de hacerlo es por medio de técnicas de despliegue, que como ya sabemos influye, desde la ubicación y montaje el material menor, hasta cómo se despliega... Sin duda la reversa con un armado en paralelo a la red seca, permitirían rápidamente cual tipo de abastecimiento se utilizará para el ataque inicial... Ejemplo, se arma rápidamente a la red seca del edificio, y el resto de personal con asignación de armada reversa desde el piso -1 del incendio.
En esta parte ya, el bombero que armó a la red seca, puede determinar el uso o no de esta examinando el estado para operarla.
Una vez llegado el bombero al piso -1 del foco, el bombero debe comprobar abastecimiento de red seca en caso de haber estado ok abajo, y atacar desde ahí, o al presentar problemas, seguir con el armado de reversa hacia abajo...
Si se considera esto se hablado muchas veces, y sigo pensando que es lo más práctico...
Ahora con respecto a un ataque exterior, estoy de acuerdo, siempre y cuando se tenga un abastecimiento anclado para alimentar un monitor de alguna escala o brazo telescopico, junto a previa coordinación con lo euipos que arman por el exterior, todo suma, de una u otra manera, y la sumatoria de cada labor hace exitoso el trabajo.
Debo suponer que el CBS tiene definido la forma de ataque de estos incendios... Alguien de Santiago podría compartir la forma en que abordan estos incendios, o específicamente que se hizo en este.
De ante mano muchas gracias.
