Estimado, en buena, supongo no me está tomando el pelo.
Si no me cree que hay incendios incontrolobles y en el caso de los edificios en altura en particular, ahórrese cualquier lectura de lo que pueda ser mi torpe explicación e incluso tambien la del más básico de los manuales de bomberos que prefiere y mire los videos de este incendio. Cuando termine, piense si pudo controlor ese fuego y luego lo invito a repensar el tema.
¿Sabe qué dice la frase que menciono?
Raya para la suma: Si en Dubai todo lo construyen así, vamos a tener tema para rato. Se abren las apuestas (para "¿cuándo viene el otro?")
Es que simplemente no es así, este incendio de Dubai no fue de contenidos, fue de decorados exteriores. Tienes razón en que seguiremos viendo este tipo de incendios si hay varios con esos decorados que imagino son para dar sombra al interior, lo que no entiendo es porque no usan materiales no combustibles, hay decenas de materiales aptos para esa función y no son combustibles. Hace un tiempo hubo un incendio similar en Ulan Bator, ex república soviética, el incendio se apagó por si solo una vez que se terminaron de consumir los decorados.
En el caso de Dubai, a pesar de lo espectacular de las llamas, la carga calórica afectada fue relativamente baja, y los sprinklers mantuvieron a raya las llamas evitando propagación interior. No tengo idea de porqué no se ven chorros de bomberos desde el interior, claro que para haberlo apagado tendrían que haber sido unos 4 grupos de bomberos esperando que fuera controlado el piso inferior antes de empezar a atacar el siguiente piso superior...... con los pocos antecedentes que hay (o que tengo) me da la impresión (personal y subjetiva) que los bomberos podrían haber hecho bastante más.
En USA reuerdo el incendio del One Meridian Plaza o algo así de hace unos 30 años, luego de horas de lanzar agua, se dió orden de abandonar el edificio para que se siguiera quemando y no exponer los bomberos ante el derrumbe que se suponía, pero el incendio llegó a un piso (como el 40 o algo así) donde había llegado el "retrofit" con sprinklers, se había empezado por arriba y estos detuvieron el incendio.
incendios de altura incontrolados (no digo "incontrolables") han habido montones, un caso emblemático el Joelma en Brasil, los bomberos corrían y gritaban mas que los que estaban atrapados y quemándose vivos en la terraza, se les reventaban las mangueras, se les bloqueaban las telescómicas, un chiste completo. Hace unos 15 ardió la Torre Caracas me parece era su nombre, en Venezuela, otro incendio incontrolado, nuevamente los bomberos un chiste, el informe de la NFPA fue bien lapidario con ellos, pero 15 años después todo sigue igual, falleció incluso el cónsul chileno. En el primer momento incluso culparon a los helicópteros por haber avivado las llamas ¿¿??.
Otro incontrolado fue el de la torre Santa María, afortunada y obviamente estaba sin contenidos, una vez que se quemaron las alfombras se terminó el incendio y mas cercano en el tiempo otro incontrolado fue la Torre Windsor en Madrid, gran parte del ataque fue con mangueras de 25mm , capaces de 120 lpm/30 gpm, las que solo sirvieron para que los bomberos perdieran el tiempo con ese autogol. Este edificio estaba con todas sus oficinas equipadas por lo que la carga de fuego era muy alta, tanto que tuvieron que echar abajo los 40 pisos de la estructura en pleno centro de la ciudad.
En todos estos casos un buen ataque por parte de los bomberos habría podido evitar el desastre, pero en todos esos casos los bomberos enfrentaron el incendio con pocos recursos, en el One Meridian Plaza las Válvulas Reguladoras de Presión (PRV) de la red seca impedían que los pitones descargaran caudales mayores a 250gpm/950lpm, a raíz de este incendio la NFPA modificó esa normativa y ahora las válvulas permiten descargar mayores caudales. En los demás hubo pastelazos de todo tipo, y fueron incontrolados hasta que se apagaron por sí solos, pero todos eran controlables.
