GRAN INCENDIO EN PLENO CENTRO DE LA SERENA PRAT 446
- Iniciador del tema Elkete
- Fecha de inicio
No se si será el caso, pero el otro problema es que las Compañías de escalas se demoran mucho en abrir el acceso (puerta, portón, cortina, etc.) y los de agua hacen un K. Attack.
Yo intentaría poner una escala y destechar cerca de la ruta de las llamas y humo en ambos lados, antes que se propaguen más y/o lleguen al frontis.
Que me perdonen los Bomberos de La Serena, pero su comandante cree que la gente es tonta ... que patudo.
la principal causa, (y no como él lo dice en el diario) que el incendio destruyera por completo esa casona colonial, es que el comandante del cuerpo de bomberos no supo apagarlo!
o es muy tonto lo que estoy diciendo?
http://diarioeldia.cl/articulo/regi...ra-alerta-sobre-mantencion-inmuebles-antiguos
la principal causa, (y no como él lo dice en el diario) que el incendio destruyera por completo esa casona colonial, es que el comandante del cuerpo de bomberos no supo apagarlo!
o es muy tonto lo que estoy diciendo?
http://diarioeldia.cl/articulo/regi...ra-alerta-sobre-mantencion-inmuebles-antiguos
Lo mas preocupante es que esto es una realidad por todo el país, la inmensa mayoría de incendios que a la llegada de bomberos consumen un solo local, terminan cuando al llegar a los cortafuegos consumieron 6, 12, 15 o más locales. Sin cortafuegos no se detienen.
Hay que reforzar la instrucción en botado de cielo raso para meter chorro. Lo más práctico es hacerlo en el local o casa habitación hacia la cual las llamas aún no han llegado.... lo segundo mejor es hacerlo donde se acaban de matar las llamas.
Hay que reforzar la instrucción en botado de cielo raso para meter chorro. Lo más práctico es hacerlo en el local o casa habitación hacia la cual las llamas aún no han llegado.... lo segundo mejor es hacerlo donde se acaban de matar las llamas.
Incendio en Casa Piñera alerta sobre la mantención de los inmuebles antiguos
Pese a que en este caso, la principal hipótesis apunta a que el siniestro fue provocado por una falla humana involuntaria, y no por problemas con el sistema eléctrico, igualmente el hecho puso de manifiesto un problema generalizado en el casco histórico
Dos son las principales hipótesis que maneja Bomberos en relación a las causas del incendio que consumió casi por completo la Casa Piñera de La Serena durante la noche del lunes y madrugada del martes. Y es que ayer, luego de más de dos horas de un intenso peritaje realizado por los funcionarios se determinó que eventualmente podría haber responsabilidad de terceras personas, las que involuntariamente habrían dejado algún aparato eléctrico mal conectado durante la noche. Aquella es la principal línea de investigación, sin embargo, tampoco descartaron la tesis de el fuego se haya producido por la fragilidad y antigüedad de las instalaciones eléctricas en el emblemático inmueble.
Si bien, según indicó el comandante de Bomberos Carlos Araya, la información oficial se dará a conocer hoy, sí se supo que el siniestro se originó en un pasillo aledaño al edificio María Elena y desde allí se propagó por el recinto ubicado en calle Prat, declarado monumento nacional en 1981.
LA CONSTERNACIÓN. Pero más allá de las causas que destruyeron el histórico edificio, ayer por la mañana en el frontis de la Casa Piñera reinaba la consternación. Hasta el lugar, desde las 08:00 horas comenzaron a llegar los funcionarios que día a día trabajaban en sus dependencias, actualmente administradas por el Centro de Extensión de la Universidad de La Serena y en donde se realizaban las principales actividades culturales de la casa de estudios. Eduardo Cerda fue uno de los primero en concurrir. Él lleva 20 años prestando servicios en la ULS y 9 en el malogrado inmueble cumpliendo la labor de auxiliar. Cuenta que el día lunes, cuando se produjo el incendio fue su hijo quien le avisó y que pese al horario, no dudó acudir para ver qué era lo que pasaba. “Pensaba que no era tanto, pero ya cuando llegué aquí me di cuenta que era pérdida total, porque las llamas eran demasiado grandes y ahora mirando cómo quedó veo que no estaba equivocado. Es muy fuerte lo que uno siente porque es como si se te quemara tu casa, uno pasa tanto tiempo aquí que eso es en lo que se convierte”, relata el trabajador, junto a otros funcionarios, quienes también afectados, prefieren no dar su testimonio.
Fernando tapia, encargado de gestión cultural del recinto también se mostró impactado y enfatizó que las pérdidas son irreparables. “Yo creo que aquí pasará mucho tiempo antes de que veamos una vez más esta casa restaurada, los recursos que se requieren son muchos. Hay que gestionarlos, pero no es algo que se haga de un día para otro. Es lamentable porque viene a poner freno a una actividad cultural muy importante que veníamos realizando”, enfatizó.
RECUPERAR LO PERDIDO. La directora del Centro de Extensión de la ULS Catalina Cvitanic, también se hizo presente en la Casa Piñera durante la mañana. Lamentó lo sucedido y reconoció que será difícil levantarse. Sin embargo, sostuvo que a partir de este momento el foco debe estar recuperar el espacio y por ello se hace necesario realizar las gestiones prontamente para poder obtener los recursos. “No podemos quedarnos de brazos cruzados, aquí tenemos que definir lo que vamos a hacer, ver qué inversión se requiere para recuperar las pérdidas y conseguir los fondos. Esta es una construcción patrimonial por lo que creemos que no estaremos solos, algo deberá hacer el Consejo de Monumentos, o el Gobierno”, sostuvo.
El rector de la Universidad de La Serena Nibaldo Avilés, coincidió con Cvitanic y aseguró que lo que se viene a partir de ahora es la recuperación, en donde la unión deberá hacer la fuerza. “Este es un monumento nacional que no sólo le pertenece a la comunidad universitaria, es un símbolo de la región por eso esperamos conseguir los recursos cuanto antes. Recordemos que nuestra universidad es una universidad estatal, donde los recursos son escasísimos por eso esperamos hacer las gestiones para que esto nuevamente esté en pie (…) Por lo pronto, ya estamos buscando el lugar en donde, de manera provisoria, podamos realizar las actividades que se realizaban aquí”, expresó Avilés.
EL DEBATE. Consultado acerca de si se le había informado sobre las causas del siniestro, el rector manifestó no tener conocimiento, pero reconoció que la tesis de una falla en los sistemas eléctricos podría tener asidero. “Lo que pasa es que gran parte de nuestra universidad proviene de las antiguas sedes, los edificios son muy antiguos y adolecen tal vez de algunas necesidades de mantenimiento constante (…) Creemos que debiese haber un poco más de apoyo al mantenimiento de estos recintos”, señaló.
Pero el que en gran parte de los edificios antiguos de La Serena no se efectúe un mantenimiento adecuado, no sólo tendría que ver con la falta de recursos. Avilés reconoció que muchas veces ocurriría que se tratan de hacer mejoras o la modernización de las instalaciones, pero habría una gran piedra de tope: el Consejo de Monumentos Nacionales. Y es que la entidad encargada de resguardar el patrimonio sería reticente a que se efectúe cualquier tipo de trabajo que implique alguna modificación en los edificios. “Los recursos son pocos, pero igualmente se ha intentado hacer mejoras, sin embargo la mayoría de las veces el Consejo pone algunas limitaciones”, precisó Avilés, abriendo el debate.
Claro, lo expresado por el rector de la ULS, es algo que ya han alertado otros actores, cuestionando la excesiva burocracia del Consejo. En este sentido, uno de los más críticos ha sido el presidente de la agrupación Cabildo Patrimonial, Alex Garrido, quien además de enfatizar en que el incendio en la casa Piñera constituye uno de los golpes más duros contra el patrimonio, asegura que la institución debe flexibilizar los permisos y las autorizaciones cuando se trata de mantener el buen funcionamiento de los inmuebles más allá de la estética. “Muchas veces no se pueden hacer cambios adentro, ni si quiera en los sistemas eléctricos, sobre todo en lugares como esta casa que es un monumento nacional, se deben presentar proyectos ante el Consejo de Monumentos y eso entrampa que se realicen modernizaciones de los sistemas. Encima esos proyectos se deciden en Santiago, la burocracia es demasiada”, manifestó Garrido.
Agregó que, pese a que no está claro que en la Casa Piñera haya sido el sistema eléctrico el que provocó el siniestro, sostuvo a que luego de este episodio deberían efectuarse una revisión a las construcciones más antiguas de La Serena, para que en el futuro no se deban lamentar situaciones similares. “Es algo necesario. Aunque no se sepan las causas, esto se debe tomar como un llamado de alerta para las autoridades como para los dueños de las casas patrimoniales y también al Consejo de Monumentos, para que no se pongan trabas si se necesita reparación”.
ALCALDE Y SU VOZ DE ALERTA. El alcalde de La Serena Roberto Jacob también se alineó en pos de la restauración de la Casa Piñera, y asegura que desde el municipio prestarán la mayor colaboración. Sin embargo, igualmente hizo alusión a lo expresado por el presidente de Cabildo Patrimonial y cree que es necesario que se haga una revisión de los sistemas de energía en los inmuebles más antiguos ya que, aunque no esté claro que este sea el caso, ya ha habido acontecimientos en que la antigüedad de los sistemas han provocado siniestros. “Lo mejor es prevenir, por eso yo llamo a los dueños de estas grandes casonas que tiene La Serena para que se efectúen revisiones y si hay que cambiar sistemas completos, el Consejo de Monumentos no se puede oponer a eso. Porque iría en contra de lo que ellos mismos quieren hacer que es preservar el patrimonio”, manifestó el edil.
CONSEJO DE MONUMENTOS. Daniela Herrera, encargada regional del Consejo de Monumentos Nacionales, junto con lamentar lo ocurrido y expresar que como entidad procurarán dar la mayor fluidez posible y la colaboración para que la Casa Piñera pueda recuperarse, negó que ellos pusieran “trabas” a la hora de mantener estos el buen funcionamiento de los sistemas en los inmuebles protegidos. “Lo que aquí debemos hacer es, en conjunto, generar un proyecto para que la casona sea restaurada (…) Ahora, en relación, a que el Consejo dificulte que, por ejemplo, se renueven los sistemas eléctricos, eso no es real, lo que nosotros sí hacemos es que cuando se quiere efectuar cualquier tipo de cambios en estos edificios, es pedir que se presente el proyecto correspondiente, porque esa es nuestra labor”, sostuvo Herrera.
INTENDENCIA Y MEDIDAS. Pero más allá de las discrepancias en relación al proceder del Consejo y a la espera que se definan las causas del siniestro. En lo concreto, y para este caso específico, todos coinciden en que se debe trabajar en conjunto por la restauración. Por ello, durante la tarde de ayer, la propia intendenta regional Hanne Utreras se reunió con la seremi del MOP Mirtha Meléndez y la directora regional del Consejo de la Cultura, Lenka Rivera, para delinear un eje de acción. “Este edificio prestaba mucho apoyo a la comunidad, por eso es una preocupación nuestra poderlo reconstruir y poderlo restaurar rápidamente y como Gobierno regional haremos todos los esfuerzos para levantar el proyecto, desarrollar un presupuesto, apoyar a la Universidad y reconstruir este espacio”, manifestó Utreras.
¿terceros involucrados?
••• Hasta el cierre de esta edición no se entregaba una versión oficial. Sin embargo, cada vez cobraba mayor fuerza la participación de terceros. Según se supo, se investigaba fuertemente a la empresa que efectuaba una remodelación de los baños al interior de la casona, cuyo accionar involuntario podría haber propiciado el evento.
http://diarioeldia.cl/
Pese a que en este caso, la principal hipótesis apunta a que el siniestro fue provocado por una falla humana involuntaria, y no por problemas con el sistema eléctrico, igualmente el hecho puso de manifiesto un problema generalizado en el casco histórico
Dos son las principales hipótesis que maneja Bomberos en relación a las causas del incendio que consumió casi por completo la Casa Piñera de La Serena durante la noche del lunes y madrugada del martes. Y es que ayer, luego de más de dos horas de un intenso peritaje realizado por los funcionarios se determinó que eventualmente podría haber responsabilidad de terceras personas, las que involuntariamente habrían dejado algún aparato eléctrico mal conectado durante la noche. Aquella es la principal línea de investigación, sin embargo, tampoco descartaron la tesis de el fuego se haya producido por la fragilidad y antigüedad de las instalaciones eléctricas en el emblemático inmueble.
Si bien, según indicó el comandante de Bomberos Carlos Araya, la información oficial se dará a conocer hoy, sí se supo que el siniestro se originó en un pasillo aledaño al edificio María Elena y desde allí se propagó por el recinto ubicado en calle Prat, declarado monumento nacional en 1981.
LA CONSTERNACIÓN. Pero más allá de las causas que destruyeron el histórico edificio, ayer por la mañana en el frontis de la Casa Piñera reinaba la consternación. Hasta el lugar, desde las 08:00 horas comenzaron a llegar los funcionarios que día a día trabajaban en sus dependencias, actualmente administradas por el Centro de Extensión de la Universidad de La Serena y en donde se realizaban las principales actividades culturales de la casa de estudios. Eduardo Cerda fue uno de los primero en concurrir. Él lleva 20 años prestando servicios en la ULS y 9 en el malogrado inmueble cumpliendo la labor de auxiliar. Cuenta que el día lunes, cuando se produjo el incendio fue su hijo quien le avisó y que pese al horario, no dudó acudir para ver qué era lo que pasaba. “Pensaba que no era tanto, pero ya cuando llegué aquí me di cuenta que era pérdida total, porque las llamas eran demasiado grandes y ahora mirando cómo quedó veo que no estaba equivocado. Es muy fuerte lo que uno siente porque es como si se te quemara tu casa, uno pasa tanto tiempo aquí que eso es en lo que se convierte”, relata el trabajador, junto a otros funcionarios, quienes también afectados, prefieren no dar su testimonio.
Fernando tapia, encargado de gestión cultural del recinto también se mostró impactado y enfatizó que las pérdidas son irreparables. “Yo creo que aquí pasará mucho tiempo antes de que veamos una vez más esta casa restaurada, los recursos que se requieren son muchos. Hay que gestionarlos, pero no es algo que se haga de un día para otro. Es lamentable porque viene a poner freno a una actividad cultural muy importante que veníamos realizando”, enfatizó.
RECUPERAR LO PERDIDO. La directora del Centro de Extensión de la ULS Catalina Cvitanic, también se hizo presente en la Casa Piñera durante la mañana. Lamentó lo sucedido y reconoció que será difícil levantarse. Sin embargo, sostuvo que a partir de este momento el foco debe estar recuperar el espacio y por ello se hace necesario realizar las gestiones prontamente para poder obtener los recursos. “No podemos quedarnos de brazos cruzados, aquí tenemos que definir lo que vamos a hacer, ver qué inversión se requiere para recuperar las pérdidas y conseguir los fondos. Esta es una construcción patrimonial por lo que creemos que no estaremos solos, algo deberá hacer el Consejo de Monumentos, o el Gobierno”, sostuvo.
El rector de la Universidad de La Serena Nibaldo Avilés, coincidió con Cvitanic y aseguró que lo que se viene a partir de ahora es la recuperación, en donde la unión deberá hacer la fuerza. “Este es un monumento nacional que no sólo le pertenece a la comunidad universitaria, es un símbolo de la región por eso esperamos conseguir los recursos cuanto antes. Recordemos que nuestra universidad es una universidad estatal, donde los recursos son escasísimos por eso esperamos hacer las gestiones para que esto nuevamente esté en pie (…) Por lo pronto, ya estamos buscando el lugar en donde, de manera provisoria, podamos realizar las actividades que se realizaban aquí”, expresó Avilés.
EL DEBATE. Consultado acerca de si se le había informado sobre las causas del siniestro, el rector manifestó no tener conocimiento, pero reconoció que la tesis de una falla en los sistemas eléctricos podría tener asidero. “Lo que pasa es que gran parte de nuestra universidad proviene de las antiguas sedes, los edificios son muy antiguos y adolecen tal vez de algunas necesidades de mantenimiento constante (…) Creemos que debiese haber un poco más de apoyo al mantenimiento de estos recintos”, señaló.
Pero el que en gran parte de los edificios antiguos de La Serena no se efectúe un mantenimiento adecuado, no sólo tendría que ver con la falta de recursos. Avilés reconoció que muchas veces ocurriría que se tratan de hacer mejoras o la modernización de las instalaciones, pero habría una gran piedra de tope: el Consejo de Monumentos Nacionales. Y es que la entidad encargada de resguardar el patrimonio sería reticente a que se efectúe cualquier tipo de trabajo que implique alguna modificación en los edificios. “Los recursos son pocos, pero igualmente se ha intentado hacer mejoras, sin embargo la mayoría de las veces el Consejo pone algunas limitaciones”, precisó Avilés, abriendo el debate.
Claro, lo expresado por el rector de la ULS, es algo que ya han alertado otros actores, cuestionando la excesiva burocracia del Consejo. En este sentido, uno de los más críticos ha sido el presidente de la agrupación Cabildo Patrimonial, Alex Garrido, quien además de enfatizar en que el incendio en la casa Piñera constituye uno de los golpes más duros contra el patrimonio, asegura que la institución debe flexibilizar los permisos y las autorizaciones cuando se trata de mantener el buen funcionamiento de los inmuebles más allá de la estética. “Muchas veces no se pueden hacer cambios adentro, ni si quiera en los sistemas eléctricos, sobre todo en lugares como esta casa que es un monumento nacional, se deben presentar proyectos ante el Consejo de Monumentos y eso entrampa que se realicen modernizaciones de los sistemas. Encima esos proyectos se deciden en Santiago, la burocracia es demasiada”, manifestó Garrido.
Agregó que, pese a que no está claro que en la Casa Piñera haya sido el sistema eléctrico el que provocó el siniestro, sostuvo a que luego de este episodio deberían efectuarse una revisión a las construcciones más antiguas de La Serena, para que en el futuro no se deban lamentar situaciones similares. “Es algo necesario. Aunque no se sepan las causas, esto se debe tomar como un llamado de alerta para las autoridades como para los dueños de las casas patrimoniales y también al Consejo de Monumentos, para que no se pongan trabas si se necesita reparación”.
ALCALDE Y SU VOZ DE ALERTA. El alcalde de La Serena Roberto Jacob también se alineó en pos de la restauración de la Casa Piñera, y asegura que desde el municipio prestarán la mayor colaboración. Sin embargo, igualmente hizo alusión a lo expresado por el presidente de Cabildo Patrimonial y cree que es necesario que se haga una revisión de los sistemas de energía en los inmuebles más antiguos ya que, aunque no esté claro que este sea el caso, ya ha habido acontecimientos en que la antigüedad de los sistemas han provocado siniestros. “Lo mejor es prevenir, por eso yo llamo a los dueños de estas grandes casonas que tiene La Serena para que se efectúen revisiones y si hay que cambiar sistemas completos, el Consejo de Monumentos no se puede oponer a eso. Porque iría en contra de lo que ellos mismos quieren hacer que es preservar el patrimonio”, manifestó el edil.
CONSEJO DE MONUMENTOS. Daniela Herrera, encargada regional del Consejo de Monumentos Nacionales, junto con lamentar lo ocurrido y expresar que como entidad procurarán dar la mayor fluidez posible y la colaboración para que la Casa Piñera pueda recuperarse, negó que ellos pusieran “trabas” a la hora de mantener estos el buen funcionamiento de los sistemas en los inmuebles protegidos. “Lo que aquí debemos hacer es, en conjunto, generar un proyecto para que la casona sea restaurada (…) Ahora, en relación, a que el Consejo dificulte que, por ejemplo, se renueven los sistemas eléctricos, eso no es real, lo que nosotros sí hacemos es que cuando se quiere efectuar cualquier tipo de cambios en estos edificios, es pedir que se presente el proyecto correspondiente, porque esa es nuestra labor”, sostuvo Herrera.
INTENDENCIA Y MEDIDAS. Pero más allá de las discrepancias en relación al proceder del Consejo y a la espera que se definan las causas del siniestro. En lo concreto, y para este caso específico, todos coinciden en que se debe trabajar en conjunto por la restauración. Por ello, durante la tarde de ayer, la propia intendenta regional Hanne Utreras se reunió con la seremi del MOP Mirtha Meléndez y la directora regional del Consejo de la Cultura, Lenka Rivera, para delinear un eje de acción. “Este edificio prestaba mucho apoyo a la comunidad, por eso es una preocupación nuestra poderlo reconstruir y poderlo restaurar rápidamente y como Gobierno regional haremos todos los esfuerzos para levantar el proyecto, desarrollar un presupuesto, apoyar a la Universidad y reconstruir este espacio”, manifestó Utreras.
¿terceros involucrados?
••• Hasta el cierre de esta edición no se entregaba una versión oficial. Sin embargo, cada vez cobraba mayor fuerza la participación de terceros. Según se supo, se investigaba fuertemente a la empresa que efectuaba una remodelación de los baños al interior de la casona, cuyo accionar involuntario podría haber propiciado el evento.
http://diarioeldia.cl/
Pintor regional pierde toda su exposición por incendio que afectó a la Casa Piñera
Fernando Pizarro, artista visual serenense, estaba presentando desde el pasado 14 de mayo la muestra “Miradas del paisaje” en el Centro de Extensión de la ULS
“No me han dejado entrar al lugar. Pero los bomberos ya me dijeron que no quedó nada”. Con esas palabras, ayer un resignado Fernando Pizarro Araya, que exponía sus pinturas en la Casa Piñera de La Serena, trataba de buscar una explicación al duro golpe que recibió la noche del lunes. Golpe que por cierto remeció a todo el mundo de la cultura regional y nacional.
Porque el siniestro al emblemático inmueble de calle Prat, frente al edificio consistorial de La Serena, arrasó con el Centro de Extensión de la ULS que allí funciona. Y por supuesto también con la biblioteca universitaria. Ayer el panorama era desolador en pleno casco histórico.
Por lo menos se supo que el Centro de Extensión Cultural había trasladado desde hace un tiempo sus actividades a la Sala de Exposiciones de la ULS, en calle Benavente. Catalina Cvitanic, directora de Extensión de la ULS, visiblemente afectada explicó ayer que en las últimas semanas se estaban reparando los baños de la Casa Piñera, razón por la cual todo el despliegue para conferencias u otro tipo de actividades culturales se derivaron a la otra sala, lo que sin querer permitió salvar algunos equipos y enseres.
Pero la misma suerte no corrió para la exposición “Miradas del paisaje”, del artista visual Fernando Pizarro Araya, que tenía sus trabajos desde el 14 de mayo en 2 salas de la Casa Piñera. Debido a la acción del fuego, nada se salvó, perdiendo 25 obras. Los daños irreparables fueron avaluados en 10 millones de pesos. La muestra finalizaba hoy. Pero todo tuvo un abrupto e inesperado cierre.
“Eran obras de paisaje expresionista y paisaje patrimonial, de gran y mediano formato, pintura al óleo y acrílico”, contó ayer el autor desde su taller ubicado en calle O’Higgins. Allí mostró a diario El Día el único cuadro que quedó de la serie “Miradas del paisaje”, el cual fue retirado a último momento de la muestra.
“Anoche (el lunes) me avisaron que había un incendio en el centro. Fui a mirar y era justo allí. Al principio, se veía como que no era tanto, pero después ya estaban todas las llamas encima. Entonces supimos que todo era pérdida total”, relató Pizarro. Él maneja con preocupación la primera información que se le dio ayer, respecto a que no existían seguros. “Temo que yo no vaya a recibir nada”, confesó.
“Yo fui un artista invitado por el Centro de Extensión de la Universidad de La Serena. Así que espero que puedan responder”, agregó el pintor que vive de la venta de sus obras. Él de todas formas lamentó mucho lo ocurrido, “porque es un espacio importante de la cultura. Porque en La Serena hay pocas galerías de arte. Entonces, que se pierda este lugar es terrible”.
Pizarro enviará una carta al rector de la ULS pidiendo una compensación.
diarioeldia.cl
Fernando Pizarro, artista visual serenense, estaba presentando desde el pasado 14 de mayo la muestra “Miradas del paisaje” en el Centro de Extensión de la ULS
“No me han dejado entrar al lugar. Pero los bomberos ya me dijeron que no quedó nada”. Con esas palabras, ayer un resignado Fernando Pizarro Araya, que exponía sus pinturas en la Casa Piñera de La Serena, trataba de buscar una explicación al duro golpe que recibió la noche del lunes. Golpe que por cierto remeció a todo el mundo de la cultura regional y nacional.
Porque el siniestro al emblemático inmueble de calle Prat, frente al edificio consistorial de La Serena, arrasó con el Centro de Extensión de la ULS que allí funciona. Y por supuesto también con la biblioteca universitaria. Ayer el panorama era desolador en pleno casco histórico.
Por lo menos se supo que el Centro de Extensión Cultural había trasladado desde hace un tiempo sus actividades a la Sala de Exposiciones de la ULS, en calle Benavente. Catalina Cvitanic, directora de Extensión de la ULS, visiblemente afectada explicó ayer que en las últimas semanas se estaban reparando los baños de la Casa Piñera, razón por la cual todo el despliegue para conferencias u otro tipo de actividades culturales se derivaron a la otra sala, lo que sin querer permitió salvar algunos equipos y enseres.
Pero la misma suerte no corrió para la exposición “Miradas del paisaje”, del artista visual Fernando Pizarro Araya, que tenía sus trabajos desde el 14 de mayo en 2 salas de la Casa Piñera. Debido a la acción del fuego, nada se salvó, perdiendo 25 obras. Los daños irreparables fueron avaluados en 10 millones de pesos. La muestra finalizaba hoy. Pero todo tuvo un abrupto e inesperado cierre.
“Eran obras de paisaje expresionista y paisaje patrimonial, de gran y mediano formato, pintura al óleo y acrílico”, contó ayer el autor desde su taller ubicado en calle O’Higgins. Allí mostró a diario El Día el único cuadro que quedó de la serie “Miradas del paisaje”, el cual fue retirado a último momento de la muestra.
“Anoche (el lunes) me avisaron que había un incendio en el centro. Fui a mirar y era justo allí. Al principio, se veía como que no era tanto, pero después ya estaban todas las llamas encima. Entonces supimos que todo era pérdida total”, relató Pizarro. Él maneja con preocupación la primera información que se le dio ayer, respecto a que no existían seguros. “Temo que yo no vaya a recibir nada”, confesó.
“Yo fui un artista invitado por el Centro de Extensión de la Universidad de La Serena. Así que espero que puedan responder”, agregó el pintor que vive de la venta de sus obras. Él de todas formas lamentó mucho lo ocurrido, “porque es un espacio importante de la cultura. Porque en La Serena hay pocas galerías de arte. Entonces, que se pierda este lugar es terrible”.
Pizarro enviará una carta al rector de la ULS pidiendo una compensación.
diarioeldia.cl
Palabras de uno de los expositores "se veía como que no era tanto"... a la llegada de los primeros carros algo de humo..... 6 horas después "incendio controlado".
Corchetera en acción..... penoso, y están por todo Chile.
Nota: Se eliminó la fotografía dado que estaba personalizada por FirePhotoChile quien no ha autorizado su publicación.
Nota: Se eliminó la fotografía dado que estaba personalizada por FirePhotoChile quien no ha autorizado su publicación.
Última edición por un moderador:
Dura crítica de Bomberos a administración de Casa Piñera tras voraz incendio
Desde la institución cuestionan la falta de protocolos de acción. En la ULS, en tanto, aseguran que sus inmuebles cuentan con las medidas de seguridad adecuadas.
“Este incendio se hubiese evitado si el edificio patrimonial hubiese tenido los sistemas de protección”. Así de categórico fue el comandante de Bomberos de La Serena, Carlos Araya, quien ayer, al ser consultado, efectuó duras críticas a la administración de la histórica Casa Piñera que el día lunes por la noche fue consumida casi en su totalidad por las llamas, luego de un devastador siniestro.
Las causas exactas que provocaron el fuego aún son parte de la investigación, y hasta el momento se trabaja tanto en la tesis de la falla en el sistema eléctrico, como en un eventual descuido del personal que realizaba trabajos al interior del inmueble, quienes pudieron haber dejado algún artefacto encendido. Sin embargo, más allá del origen, Araya enfatiza en cualquiera que haya sido, en este caso lo que provocó que los resultados fuesen catastróficos tiene directa relación con la poca preparación que existía en el inmueble para enfrentar un evento de esta naturaleza. “Indistintamente de la causa, si fue un cortocircuito o si un maestro se equivocó, o cometió un error. Son cosas que pueden pasar, pero esos errores incipientes se pueden subsanar con los sistemas adecuados contra incendios que deben tener los lugares públicos. La duda que me cabe a mí y que estamos tratando de esclarecer es si este edificio tenía los planes que exige Ley 20.389, un plan de evacuación, detectores de humo, alarmas de incendio, mangueras de red húmeda y extintores, o sea un plan de emergencia. Todo indica que no, porque de ser así, no hubiese pasado lo que pasó”, manifestó Araya.
PUDO SER PEOR. Pese a que los daños que dejó el siniestro fueron cuantiosos en términos materiales y sobre todo patrimoniales. La autoridad bomberil aseguró que “pudo ser peor”. Claro, precisó que si el siniestro hubiese tenido lugar durante el día, con gente al interior, incluso la vida de las personas habría estado en riesgo al no contar con un plan de evacuación. “Todos los edificios deben tenerlo y tiene que ser aprobado por bomberos. Nosotros al menos acá, no tenemos ningún plan que haya presentado la administración de la Casa Piñera. Se dice que habían cortafuegos, que ayudan mucho, pero no basta con eso, porque el calor se transmite por conducción, si el humo hubiese seguido avanzando por el entretecho, ten por seguro que se quema toda la manzana”, expresó el voluntario.
VERSIÓN DE LA ULS. Consultados, en la Universidad de La Serena, encargados de la administración de la Casa Piñera en donde funcionaba el Centro de Extensión, el director de servicios, Marcos Sepúlveda, señaló por escrito que “la Ley N°20.389 exige que la certificación de bomberos se produzca con motivo de obras que requieran de la autorización del Director de Obras Municipal respectivo, salvo en casos que la propia ordenanza de urbanismo y construcción exima de la autorización del permiso del DOM. Por otra parte, las medidas de seguridad de nuestros inmuebles son asesorados por los profesionales del área que son parte de la institución y el Comité Paritario de Higiene y Seguridad”, sostuvo.
http://diarioeldia.cl/
Desde la institución cuestionan la falta de protocolos de acción. En la ULS, en tanto, aseguran que sus inmuebles cuentan con las medidas de seguridad adecuadas.
“Este incendio se hubiese evitado si el edificio patrimonial hubiese tenido los sistemas de protección”. Así de categórico fue el comandante de Bomberos de La Serena, Carlos Araya, quien ayer, al ser consultado, efectuó duras críticas a la administración de la histórica Casa Piñera que el día lunes por la noche fue consumida casi en su totalidad por las llamas, luego de un devastador siniestro.
Las causas exactas que provocaron el fuego aún son parte de la investigación, y hasta el momento se trabaja tanto en la tesis de la falla en el sistema eléctrico, como en un eventual descuido del personal que realizaba trabajos al interior del inmueble, quienes pudieron haber dejado algún artefacto encendido. Sin embargo, más allá del origen, Araya enfatiza en cualquiera que haya sido, en este caso lo que provocó que los resultados fuesen catastróficos tiene directa relación con la poca preparación que existía en el inmueble para enfrentar un evento de esta naturaleza. “Indistintamente de la causa, si fue un cortocircuito o si un maestro se equivocó, o cometió un error. Son cosas que pueden pasar, pero esos errores incipientes se pueden subsanar con los sistemas adecuados contra incendios que deben tener los lugares públicos. La duda que me cabe a mí y que estamos tratando de esclarecer es si este edificio tenía los planes que exige Ley 20.389, un plan de evacuación, detectores de humo, alarmas de incendio, mangueras de red húmeda y extintores, o sea un plan de emergencia. Todo indica que no, porque de ser así, no hubiese pasado lo que pasó”, manifestó Araya.
PUDO SER PEOR. Pese a que los daños que dejó el siniestro fueron cuantiosos en términos materiales y sobre todo patrimoniales. La autoridad bomberil aseguró que “pudo ser peor”. Claro, precisó que si el siniestro hubiese tenido lugar durante el día, con gente al interior, incluso la vida de las personas habría estado en riesgo al no contar con un plan de evacuación. “Todos los edificios deben tenerlo y tiene que ser aprobado por bomberos. Nosotros al menos acá, no tenemos ningún plan que haya presentado la administración de la Casa Piñera. Se dice que habían cortafuegos, que ayudan mucho, pero no basta con eso, porque el calor se transmite por conducción, si el humo hubiese seguido avanzando por el entretecho, ten por seguro que se quema toda la manzana”, expresó el voluntario.
VERSIÓN DE LA ULS. Consultados, en la Universidad de La Serena, encargados de la administración de la Casa Piñera en donde funcionaba el Centro de Extensión, el director de servicios, Marcos Sepúlveda, señaló por escrito que “la Ley N°20.389 exige que la certificación de bomberos se produzca con motivo de obras que requieran de la autorización del Director de Obras Municipal respectivo, salvo en casos que la propia ordenanza de urbanismo y construcción exima de la autorización del permiso del DOM. Por otra parte, las medidas de seguridad de nuestros inmuebles son asesorados por los profesionales del área que son parte de la institución y el Comité Paritario de Higiene y Seguridad”, sostuvo.
http://diarioeldia.cl/
No obstante de los trabajos de prevención en emergencias que se pueden llegar a desarrollar en edificios patrimoniales, hay que ser bien patudo para mandarse una declaración así...
Sólo falta que la Universidad de la Serena se mandé la siguiente declaración:
"No hubo ninguna diferencia entre que llegaran los bomberos o no llegaran"
Pero bueno, "incendio controlado"...
Saludos!
"No hubo ninguna diferencia entre que llegaran los bomberos o no llegaran"
Pero bueno, "incendio controlado"...
Saludos!
a mi parecer el comandante ta tratando de llevar la atención a otra dirección, para que no se le critique el trabajo, obvio que debe haber prevención, pero.... bomberos a hecho campañas de este tipo,,, al reunirse con sus autoridades ¿se le ha planteado la inquietud o la preocupación por el descuido del patrimonio histórico de la ciudad? y por último,,, que medidas de control ah normado la comandancia para este tipo de siniestros?, ¿existen algún procedimiento de trabajo estándar escrito y conocido por todos los bomberos?, sería muy fácil que cualquiera los hiciera bolsa con poquititos conocimientos
otra vez... triste saludos
otra vez... triste saludos
Aquí hubo un "Efecto Difusor" según la fotografía.
Yo pregunto:
¿De qué hubiese servido las alarmas, Red Húmeda y extintores? ¿Había gente en su interior? ¿las alarmas estaban conectados con alguna institución de emergencia 24/7?
¿Nadie tiene rociadores automáticos?
Saludos
Yo pregunto:
¿De qué hubiese servido las alarmas, Red Húmeda y extintores? ¿Había gente en su interior? ¿las alarmas estaban conectados con alguna institución de emergencia 24/7?
¿Nadie tiene rociadores automáticos?
Saludos
Rector de la ULS acusa falencias en el accionar de Bomberos durante siniestro
Nibaldo Avilés respondió a las críticas del Comandante Carlos Araya quien había señalado que la Casa Piñera, administrada por la institución de estudios, no tenía los planes de emergencia adecuados.
Una dura respuesta tuvo el Rector de la Universidad de La Serena, Nibaldo Avilés, a las críticas efectuadas por el Comandante de Bomberos Carlos Araya, luego de que éste señalara que el incendio del pasado lunes que consumió la Casa Pilñera, se habría podido evitar si la ULS, hubiese contado con un plan de emergencia en el malogrado recinto.
Ayer por la tarde, durante una visita que la autoridad universitaria efectuó al inmueble junto al diputado por el Séptimo Distrito Sergio Gahona, desmintió que no cumplieran con la ley y que no tuvieran la implementación para actuar en eventos de esta naturaleza. “Esta es una casa que se construyó hace 170 años, cuando no existían estas normas, por lo tanto está exenta de eso (…) Nosotros internamente sí cumplimos con las normas en cuanto a extintores, pero no podemos tener una red seca, porque la red seca es una exigencia para los edificios nuevos”, precisó.
Pero fue más allá. Avilés cuestionó los argumentos del comandante enfatizando en que ni siquiera existía un informe oficial. “Yo creo que uno tiene que dar las opiniones cuando tiene los fundamentos (…) Es muy difícil hacer juicios a priori, creo que eso debe hacerse cuando esté el informe. Me parecen poco serias sus expresiones y además hay ciertas falsedades”.
¿MAL PROCEDER? El rector también tuvo críticas para el procedimiento de los voluntarios el día del siniestro acusando derechamente que los Bomberos no llegaron a tiempo. “Yo no lo quisiera mencionar, pero me informaron que se llamó a Bomberos cerca de las 21:00 horas y llegaron cerca de las 23:00 (…) Y en otro hecho que me parece irregular es que no podían conectar las mangueras, estuvieron no sé cuántos minutos porque no podían hacer las conexiones (…)Nosotros somos muy respetuosos y por eso no hicimos ninguna declaración, sino más bien estábamos enfocados en qué podíamos salvar, pero tengo entendido además que este señor (comandante Carlos Araya), ni siquiera estuvo en la evaluación y tengo que decirlo, lamentablemente”, expresó Avilés.
AUNAR FUERZAS. Pero independiente de la discusión. Ayer se hicieron importantes anuncios en lo que tiene que ver con la reconstrucción del inmueble. Así lo expresó el diputado Sergio Gahona, quien contó que el día lunes viajarán a Santiago junto al rector y al diputado Matías Walker para hacer gestiones con el ex Presidente Sebastián Piñera y también directamente en La Moneda. “Aquí hay que aunar las fuerzas, por eso vamos a buscar las mejores fórmulas que nos permitan reconstruir este patrimonio de la ciudad”, sostuvo.
En este mismo sentido, Avilés precisó que aunque no se tienen cuantificados los daños, ahora deben enfocarse en buscar las vías de financiamiento. “Esperamos que esto vaya por buen camino, tanto el financiamiento, como después la regulación, estamos muy tranquilos y hemos recibido muchas muestras de apoyo y en estos momentos lo que queremos es continuar con nuestro trabajo en otras dependencias en la medida en que podamos hacerlo”, expresó el rector.
http://diarioeldia.cl/
Nibaldo Avilés respondió a las críticas del Comandante Carlos Araya quien había señalado que la Casa Piñera, administrada por la institución de estudios, no tenía los planes de emergencia adecuados.
Una dura respuesta tuvo el Rector de la Universidad de La Serena, Nibaldo Avilés, a las críticas efectuadas por el Comandante de Bomberos Carlos Araya, luego de que éste señalara que el incendio del pasado lunes que consumió la Casa Pilñera, se habría podido evitar si la ULS, hubiese contado con un plan de emergencia en el malogrado recinto.
Ayer por la tarde, durante una visita que la autoridad universitaria efectuó al inmueble junto al diputado por el Séptimo Distrito Sergio Gahona, desmintió que no cumplieran con la ley y que no tuvieran la implementación para actuar en eventos de esta naturaleza. “Esta es una casa que se construyó hace 170 años, cuando no existían estas normas, por lo tanto está exenta de eso (…) Nosotros internamente sí cumplimos con las normas en cuanto a extintores, pero no podemos tener una red seca, porque la red seca es una exigencia para los edificios nuevos”, precisó.
Pero fue más allá. Avilés cuestionó los argumentos del comandante enfatizando en que ni siquiera existía un informe oficial. “Yo creo que uno tiene que dar las opiniones cuando tiene los fundamentos (…) Es muy difícil hacer juicios a priori, creo que eso debe hacerse cuando esté el informe. Me parecen poco serias sus expresiones y además hay ciertas falsedades”.
¿MAL PROCEDER? El rector también tuvo críticas para el procedimiento de los voluntarios el día del siniestro acusando derechamente que los Bomberos no llegaron a tiempo. “Yo no lo quisiera mencionar, pero me informaron que se llamó a Bomberos cerca de las 21:00 horas y llegaron cerca de las 23:00 (…) Y en otro hecho que me parece irregular es que no podían conectar las mangueras, estuvieron no sé cuántos minutos porque no podían hacer las conexiones (…)Nosotros somos muy respetuosos y por eso no hicimos ninguna declaración, sino más bien estábamos enfocados en qué podíamos salvar, pero tengo entendido además que este señor (comandante Carlos Araya), ni siquiera estuvo en la evaluación y tengo que decirlo, lamentablemente”, expresó Avilés.
AUNAR FUERZAS. Pero independiente de la discusión. Ayer se hicieron importantes anuncios en lo que tiene que ver con la reconstrucción del inmueble. Así lo expresó el diputado Sergio Gahona, quien contó que el día lunes viajarán a Santiago junto al rector y al diputado Matías Walker para hacer gestiones con el ex Presidente Sebastián Piñera y también directamente en La Moneda. “Aquí hay que aunar las fuerzas, por eso vamos a buscar las mejores fórmulas que nos permitan reconstruir este patrimonio de la ciudad”, sostuvo.
En este mismo sentido, Avilés precisó que aunque no se tienen cuantificados los daños, ahora deben enfocarse en buscar las vías de financiamiento. “Esperamos que esto vaya por buen camino, tanto el financiamiento, como después la regulación, estamos muy tranquilos y hemos recibido muchas muestras de apoyo y en estos momentos lo que queremos es continuar con nuestro trabajo en otras dependencias en la medida en que podamos hacerlo”, expresó el rector.
http://diarioeldia.cl/
Comandante... fuiste por lana, y saliste depilado.
Si la cagaste, trabaja en mejorar tus falencias... pero calladito.
Si la cagaste, trabaja en mejorar tus falencias... pero calladito.
Uhhhhhhhhhhhhh
Lección creo yo, cuando voy a decir algo, debo saber de que y con quien estoy hablando. El decir cosas sin argumentos sólidos y sin manejo de estos, puede significar una gran caída.
Lección creo yo, cuando voy a decir algo, debo saber de que y con quien estoy hablando. El decir cosas sin argumentos sólidos y sin manejo de estos, puede significar una gran caída.
... como dice "micon mocrofono",... cada cual tiene la razon, dependiendo de que lado (se mire)...
saluds
...///
saluds
...///