EN SANTIAGO, a veintisiete de marzo del año dos mil catorce, en el dìa y a la hora señalada en autos, previa venia de S.S., se lleva a efecto la audiencia testimonial ofrecida por la parte demandante, con la asistencia del testigo Sr. IVO YANKO ZUVIC GARCIA, y los apoderados de la parte demandante doña MONICA PEREZ QUINTANA y don RICARDO REVECO URZUA; y, por la parte demandada los apoderados don SEBASTIAN YANINE MONTANER y don IGNACIO ANANIAS ZAROR.
Previo juramento, comparece don IVO YANKO ZUVIC GARCIA, cédula de identidad Nro. 13.551.778-K, quien expresa:
PREGUNTAS DE TACHA:
Para que diga el testigo dònde se desempeña profesionalmente.
R.- Soy independiente, prevencionista de riesgos.-
Para que diga el testigo si trabaja o ha trabajado para la Junta Nacional de Bomberos de Chile.-
R.- Trabajè en la Junta Nacional de Bomberos de Chile en el cargo especìfico de Jefe del Depto. Tècnico.-
Para que diga el testigo en què circunstancias se desvinculò de la Junta Nacional de la Junta de Bomberos.
R.- No lo sè, sòlo sè que después de una Junta de Directorio fuimos desvinculados tres personas entre las que estaba yo y no me dieron razón alguna de la desvinculación.-
Para que diga el testigo por qué concurrió a declarar el día de hoy.-
R.- Para que me dejen de llegar citaciones al cuartel de bomberos.-
Para que diga el testigo si tiene algún interés en el juicio.-
R.- No ninguno.-
NO SE FORMULAN TACHAS.-
AL PUNTO UNO y DOS DEL AUTO DE PRUEBA DE FOJAS 95.-
r.- No lo sè, ya que yo no estaba encargado de los procesos administrativos de la licitación.- No puedo agregar nada màs.-
REPREGUNTAS:
En su calidad de Jefe del depto. técnico de la Junta, si le correspondió participar de alguna forma en la licitación 21/2011.-
R.- Sí, los bomberos distinguimos dos grandes áreas de compras o recursos que es el material mayor o el material menor. Como Jefe del Depto. Tècnico, mis dos grandes labores eran diseñar procedimiento para lograr estándares nacionales y realizar bases técnicas con sus puntajes y luego integrar las comisiones evaluadoras de las bases técnicas del material menor. Sin embargo, para la licitación 21 del 2011 se me solicitò integrar la comisión técnica de dicha licitación, ya que en ese minuto se estaba contratando el encargado del material mayor en la Junta, el Sr. Elìas Gatica y luego que fue contratado me pidieron que permaneciera en esta comisión.-
Para que diga el testigo si recuerda què otras personas integraban la comisión técnica.-
R.- Sì, pero quizás no con exactitud pues hubo varias instancias donde no solamente estuvo la comisión técnica sino que también se agregaron otras personas como por ejemplo, en la instancia cuando recibimos los distintos oferentes para que explicaran sus ofertas.- German Hoffmeister, Atilio Bagnara, Mauricio Bernabò y en algunas oportunidades nos acompañó Alejandro Mancilla , Josè Echigurù, Marcelo Zùñiga, Fabiàn Bustamante, Elìas Gatica, Claudio Miranda; todos ellos, de alguna forma estuvieron en partes del proceso de revisión o evaluación documental o técnico.
Para que diga el testigo si puede informar como integrante de la Comisiòn Tècnica, què funciones tenía.
R.- Era el coordinador de los integrantes de la Comisiòn Tècnica, es decir; me correspondía citar a los comisionados, coordinar los pasajes y el hotel para la estadía de ellos para las evaluaciones técnicas. A parte tenía voz en las instancias de esta comisión.-
Si le correspondió participar en las evaluaciones practicadas por esta comisión a raíz de la licitación 21/2011.-
R.-Sí, en todas las instancias.-
Si puede comentar cómo se hacía la evaluación en la Comisión Técnica, me refiero a las ofertas técnicas u otros elementos que puedan ser relevantes en la evaluación.-
R.- Primero que todo, el encargado del Material Mayor Sr. Elías Gatica, tenía la función de realizar un archivo o tabla comparativa para los diferentes ítems de cada uno de los modelos de cada marca; luego de eso, se analizaba uno a uno, cada modelo, y las dudas que correspondían a algún ítem, se preguntaba en la instancia de la citación a los oferentes para tal caso. Luego de eso, esos datos se evaluaban con una plantilla de puntajes para asì obtener los resultados finales.-
Para que diga el testigo cómo se formaliza el resultado final, si había algún acto formal, como terminaba esta instancia de comisión técnica, con una reunión, con un informe, si puede recordarnos algo de aquello.-
R.- Terminaba con un informe, al igual como terminan todas las licitaciones y todos los procesos técnicos en la Junta Nacional, al menos de los procesos que yo estaba encargado. Recuerdo que ese informe fue en una instancia final en el salón del Directorio donde recuerdo que los presentes eramos la comisión técnica, Alejandro Mancilla, el contralor Fabiàn Bustamante; no recuerdo si había màs gente.
Si recuerda la fecha en que se practicò esta sesión en la sala del Directorio.-
R.- No.-
Si recuerda si aquella sesión concurrió personalmente el Sr. German Hoffmeister.-
R.- No recuerdo con exactitud, pero me parece que no.-
Recuerda haber firmado un acta de lo acordado en aquella sesión.-
R.- No, personalmente, yo no firmè el informe ya que solo lo firmaban los miembros de la comisión técnica.-
Si recuerda si alguno de los oferentes fue descalificado por razones técnicas en esta instancia.-
R.- No, no recuerdo. Recuerdo que habían algunos puntos que no eran congruentes con lo que se estaba solicitando, hasta la citación con los oferentes para que explicaran algunos puntos en los que creo que en la generalidad y luego de su explicación técnica, hacían que siguieran participando del proceso.-
Si en su calidad de miembro de la comisión técnica, con voz en las sesiones, le correspondió verificar o no si los oferentes cumplían los aspectos técnicos de las bases de la licitación.-
R.- Si, siempre se analizaba el caso a caso y las dudas que nos pudiesen dar algunos componentes de los carros de bomberos, pero todos ellos expuestos por la tabla comparativa que nos exponía el encargado del material mayor Sr. Gatica. Sin embargo, mi rol dentro de la Comisiòn, como lo indiquè antes, era de coordinador y debido a mis competencias no era una opinión tan importante en tema de componentes de camiones o carrozado de ellos; por lo general, mis opiniones eran más abocados al material menor y bomberil como accesorios de cada una de las ofertas.
Qué elementos se consideraban para efectos de determinar el cumplimiento técnico de los oferentes que eran considerados en la tabla comparativa.-
R.- Los elementos que se consideran para determinar el cumplimiento técnico, son las bases técnicas y la tabla comparativa, recuerdo, que la rellenaba el Sr. Gatica ya que en la licitación no se pidió de forma digital esta información, por lo que hubo oferentes que entregaron la tabla en formato Excel dentro de todo su compendio que requería la licitación y otros que los entregaban en formato PDF o WORD, por lo que si hubo algún oferente que no llenò algún casillero de esa tabla comparativa, no era yo la primera persona que se daba cuenta de esa situación, vale decir, como las comisiones técnicas las integraban bomberos de otras ciudades nos juntábamos cada cierto lapsus y mientras eso ocurría, en la semana, el trabajo que tenía el Sr. Encargado Elías Gatica era de realizar esta tabla general de todas las ofertas.
Para que diga el testigo si sabe còmo se denomina el documento que podía ser entregado por los oferentes en forma digital y/o PDF a que ha hecho referencia.-
R.- No recuerdo el nombre exacto.-
Para que diga el testigo si sabe quièn se adjudicò la licitación.
R.- La adjudicación tiene que ver con el proceso total por lo que la adjudicación, por lo que me enteré de las ofertas adjudicadas por la via de la información formal de la Junta Nacional de Bomberos, ya que después del proceso técnico se ponderan los aspectos económicos para entonces obtener los puntajes finales y por ende los lugares de las ofertas en los que finalizaba el proceso.
No recuerdo bien quién se adjudicò, tengo entendido que era la empresa NORMANDIE, la empresa JACINTO y la tercera no recuerdo.-
Para que diga el testigo si recuerda si las empresas a quienes se adjudicó esta licitación habían llenado todos los ítems del documento digital o PDF al que ha hecho referencia.-
R.- Luego de más de dos años, no recuerdo con exactitud esa información.-
Para que precise por qué motivo el Sr. Elías Gatica rellenó las tablas comparativas a que ha hecho referencia.-
R.- Según recuerdo fue una solicitud de la comisión técnica y el Jefe Directo Sr. Alejandro Mancilla, quien también era mi Jefe.-
Para que aclare el testigo si recuerda a qué miembros de la Comisión Técnica les correspondía firmar el acta a la que hizo referencia en su declaración.-
R.- A los miembros bomberos convocados a participar de esta comisión.-
Si recuerda sus nombres, quiènes eran estos convocados.
R.- Cuando hablo de convocados hablo del personal no rentado de la Junta Nacional de Cuerpo de Bomberos de Chile.- Eran German Hoffmeister, Atilio Bagnara, Mauricio Bernabò y no estoy seguro, pero creo que falta otro miembro del norte, no recuerdo si es de Iquique o Calama, pero no estoy seguro si él también integraba esta Comisión.-
CONTRAINTERROGACION:
No se formula.-
Siendo las 10.30 hrs. Se pone tèrmino a la presente audiencia testimonial, previa lectura, firman y ratifican todo lo obrado, el testigo deponente, los apoderados comparecientes, S.S. y el Receptor Judicial que autoriza Marcos Gacitùa Guerrero.-
