Luego de escuchar a lo menos 5 veces la crónica realizada por 24 horas el día de ayer respecto de la demanda por la licitación de carros bomba quiero compartir con todos el siguiente análisis de la situación:
1. CLARAMENTE y sin duda alguna lo que los demandantes piden es anular el proceso y declarar desierta la licitación, facultad que tiene y que debió haber ejercido el día 23 de Marzo pasado la directiva de la JNCB.
2. RAZONES para hacer lo anterior, MUCHAS y descritas claramente en la demanda que fue presentada por lo cual no entraré en detalles.
3. ASPECTOS increíbles de destacar:
a. Oficialmente el Presidente Nacional le esta pasando la responsabilidad de lo sucedido al DIRECTORIO de la JNCB
b. El Directorio paso automáticamente a ser responsable por una decisión que fue tomada, masticada y manejada a puertas cerradas por el Consejo Ejecutivo. el cual ya sabemos cuenta entre sus filas con personajes de dudosa imparcialidad.
c. El Presidente Nacional de manera INCORRECTA le ha quitado el piso al Contralor y Abogado de la JNCB lo cual es de tremendo desconocimiento tildando en un grado de irresponsabilidad. - a desarrollar
d. El Sr Duran OLIMPICAMENTE confirma que es Santa Paloma y que no sabe por que fue 9no tecnicamente y milagrosamente fue adjudicado.
4. BLANCA PALOMA... Señores Directores de la JNCB, oficialmente ETS-Normandie - Michel Duran ha indicado que (transcribo) "es algo que llama la atención pero llama la atención hasta cierto punto, en la parte técnica a nosotros nos llamo muchísimo haber quedado en un 8 o 9 lugar, por que de verdad nosotros cumplimos al 100% con todos los aspectos"... "yo no puedo evaluar y decir como la Junta evaluó eso... es un tema de la comisión técnica y ellos podrán decir por que una cosa u otra cosa... Nosotros tenemos que respetar eso por que somos un mero participante"...
O sea, luego de más de 36 años de monopolio absoluto, es la Junta la que evalúo mal a ellos y los beneficio con hacerlos pasar del 9 al 3 lugar y luego adjudicarlos... o sea... yo creo en los milagros pero no es mi responsabilidad eso. SEÑORES DIRECTORES, se están riendo de ustedes en sus propias caras y los están haciendo responsables de algo que ustedes mismos saben que no esta correcto y que hay cárcel de por medio por prácticas monopolicas, enriquecimiento ilícito, abuso de poder, abuso de posición dominante, etc. (Solo vean lo que ha pasado con La Polar, Caso Juan Pablo Davila / Codelco y muchos otros)
5. CONTRALOR: Se llama auditor (o contralor en algunos países de América Latina) a la persona capacitada y experimentada que se designa por una autoridad competente, para revisar, examinar y evaluar los resultados de la gestión administrativa y financiera de una dependencia (institución gubernamental) o entidad (empresa o sociedad) con el propósito de informar o DICTAMINAR acerca de ellas, realizando las observaciones y recomendaciones pertinentes para mejorar su eficacia y eficiencia en su desempeño. Originalmente la palabra que se define significa "oidor" u "oyente". Fuente: wikipedia.org
Es de suma gravedad lo que el Sr. Presidente indico. El quitarle el piso a la persona más importante de una organización del punto de vista de control no se hace un ninguna parte y no es correctamente aceptado en ninguna organización. El contralor NO es un ASESOR, es la persona encargada de visar o no los procesos, dictar recomendaciones y entregar un dictamen sea este favorable, con salvedades, desfavorable o denegada y su palabra es ley en una organización. Por ejemplo, el CONTRALOR GENERAL DE LA REPUBLICA. O sea, según lo que el Sr reyes indico, lo que dice la Contraloria General de la Republica es solamente a modo de asesoramiento y por lo tanto, ¿no es acatable, respetable y ejecutable? ¿Que cree usted que dira la Justicia respecto de eso? ¿Tiene la contraloria mayor importancia y poder que un consejo, directorio o presidente/Gte General?
Es cosa de ver que es lo que ha sucedido en Chile con el caso La Polar, Farmacias y muchos otros más para darse cuenta quien es el que levanta las alertas, dictamina e impone.
6. ASESOR LEGAL / ABOGADO / FISCALIA: El Abogado es un profesional cuyo objetivo fundamental es colaborar en la defensa del valor de la justicia. Cuenta con una sólida formación teórica y está altamente capacitado para el diseño jurídico de los más variados emprendimientos locales, nacionales e internacionales. Interviene en la resolución de conflictos judiciales y extrajudiciales, la función pública, la magistratura, la enseñanza y la investigación. - Fuente: wikipedia.org
Según lo anterior, ¿Como puede indicarse tan livianamente que el Fiscal, Abogado o Asesor Legal, de una organización es un "Mero Asesor" y por lo tanto el Consejo hace y dicta lo que quiere y luego el Directorio a ojos cerrados aprueba?
Señores, en cualquier organización, si el abogado NO VISA con su firma un documento sea este contrato, acuerdo o lo que sea, simplemente NO se firma. Si el abogado de una empresa dice que no conviene el comprar "x" cosa por las implicaciones legales y judiciales, simplemente no se compra! Si el abogado de una empresa dice que se esta infringiendo alguna ley o norma, simplemente no se continúa pero ¿Como? en la JNCB es sólo un asesor y por lo tanto, Yo Consejo Ejecutivo, ejecuto a mi placer no importando lo que el "Asesor" Legal o Abogado de la corporación indica!!.
Amigos mios, con este ultimo aspecto claramente queda demostrada la caída y quiebre de la institucionalidad de una organización en donde, los principios más básicos de esta los cuales son la integridad, responsabilidad social y legalidad han sido llevados a pasar por un ente llamado Consejo Ejecutivo que aduce tener poderes plenipotenciarios para revocar instrucciones de Contralores y Asesores legales y proceder a su criterio y placer. ¡UNICO EN EL MUNDO!
Para Terminar considero una lástima que personas humildes, con espíritu de servicio y tezon por hacer las cosas bien para la comunidad (Miembros del Directorio de la JNCB) hayan sido anoche oficialmente nombrados como los responsables de la actual crisis y situación actual, siendo que ellos, de manera quizas inconciente, con algún grado de incredulidad y hasta quizas de poco conocimiento, fueron forzados a votar por una terna de ofertas manejada y arreglada por el Consejo Ejecutivo. Muestras de lo anterior es que en las mismas actas de los directorios, los propios Directores solicitan la documentación para enterarse post-mortem de los hechos, antecentes y situación.
