3DWF
Hola, no sé como hacer múltiples citas así que sólo agregué las cosas que quería destacar. Ojala se entienda
AFDLAD15:
“.. que paso con los vol 9na..?? de que Cuerpo ..?? puedes detallar lo que sucedio..??”
Del CBSantiago. Me contaron, porque creo que hasta hay un video en este foro, en momentos que bomberos realizaban ataque desde el interior una mecánica comenzó algo así como un Bitz Attack, lo que derivó en bomberos escapando del vapor. Por favor corríjanme si mi versión está equivocada.
AFDLAD15:
Me gusta tu punto sobre el entrenamiento, es clave....
Así es. Y creo que hay que reforzarlo mucho. Porque no basta haber leído un par de manuales, hacerse fanático de Paul Grimwood o Crespo (de incendioonline) y tratar de aplicar esta técnica en un incendio real. Aquí es 100% aplicable la frase…”en este trabajo, cuando alguien se equivoca, alguien muere” (o algo así). Porque hay que saber leer el incendio, conocer los fenómenos de propagación rápida y saber controlarlos. Lo digo por experiencia… Como mencioné en el post anterior, nosotros llevamos tres años entrenando esta técnica y dentro del proceso, hacemos a los bomberos pulsar (sin fuego) hasta “que se les hinche el brazo”, casi para que adquieran una respuesta refleja y que ayuda también a crear la cultura de cerrar los pitones y evaluar…pero en un entrenamiento con fuego, un bombero abrió el pitón más de la cuenta y varios pudimos haber sido lesionados considerablemente. Afortunadamente “Dios es Bombero”
Pitón Ruso
…”Como mencioné nada es absoluto”
100% de acuerdo
…”Pero ¿que pasa cuando el pitón de 470 lpm podría resultar inefectivo. Puede ser que el foco resulte ser un cuarto completo en llamas,”
Si nos encontramos con una pieza (Standard) completamente en llamas no podríamos utilizar 3DWF??...la experiencia me dice que si.
“…Ahora está a criterio de cada cual, aplicarla o no, cambiar a otra o mezclarlas, si es que se dominan, si se fijan en los entrenamientos, ejemplos, experiencias, documentos, etc. del 3dwf, está referido a casas comunes y corrientes, no galpones ni industrias.”
100% de acuerdo, en galpones, bodegas, industrias esta técnica es un sin sentido. Bienvenida la tira de 70 con 350gpm
d.eldan
Ambiorix
Las definiciones en sí son las apropiadas, pero vamos a la práctica.
Supongamos que tenemos un living-comedor (30m2) ardiendo (post flashover) en el piso 25 y nuestro único acceso es un pasillo, por donde salen todos los gases y por su puesto también el fuego. Digamos que el fuego avanza por el pasillo 3 o 4 mt en la capa superior, y adicionalmente se ven flameover y rollover (angeles o “languetazos” como dijo un bombero alguna vez) ¿Cómo lo atacamos??.
Según nuestra experiencia SI se puede hacer control de fuegos estandares, manteniendo buenos niveles de seguridad y minimizando el daño por agua. De hecho en Europa en un momento se llegó a utilizar SIEMPRE esta técnica. Si bien esto es discutible uno puede deducir la efectividad de esta técnica.
Yo sólo daré dos opciones de extinción (ojala aporten con más y mejores)
Chorro sólido, o cono de 20º inclusive, de forma continua. Con línea de 50 sobre 125gpm. Resultados, bajan las llamas, generación excesiva de vapor, equilibrio térmico destruido, condiciones de ingreso inseguras para los bomberos (recordemos que a 700 u 800º el agua aumenta sobre 5000 veces su volumen)
3DWF: con línea de 38 o 50 a 7 bar en el pitón y 60gpm avanzamos pulsando (menores a 1seg) en la capa de gases (donde vemos los flameover), seguimos avanzando y hacemos control de la capa de gases (los gases que se están quemando, es decir, del fuego que sale por la puerta), nos aseguramos de minimizar el agua sobre las paredes, con esto mantenemos el plano neutro alto, buena visibilidad y seguridad. Cuando estemos sobre la puerta, podríamos inclusive cambiar a mayor caudal y pulsamos aleatoreamente sobre la capa de gases (que se está quemando y los focos primarios (lo malo de utilizar mayor caudal con esta técnica es que se hace más difícil controlar que el agua no toque las paredes ni el techo, pero esto lo deberá evaluar el pitonero en función al tamaño de la estructura). Una vez que la capa de gases está mayormente controlada “pintamos” la capa de gases y los focos primarios (pulsaciones largas, también puede ser con patrones Z, T, O, etc). Lo que permite controlar la generación de vapor y evaluar el avance y control, para posteriormente realizar ventilación según se requiera.
No entraré a discutir si se puedo o no, ya que lo hemos realizado. Por lo tanto la teoría se llevó a la práctica.
Por último, después de este largo post y para no aburrirlos más, quiero recalcar que esta es una técnica más en nuestro arsenal, todos la deberían manejar para saber cuando utilizar una u otra. Eso si, a 3DWF le doy el crédito de ayudar a cambiar una cultura bomberil y el hecho de que al bombero le gusta tirar agua y por esto tiene que tener el pitón abierto. Estoy seguro que si se quema la casa del vecino, no nos gustaría tener la nuestra llena de agua.
