verdugo CBPA dijo:
Ah ya capte, lamentablemente en mi compañ{ia no existe un criterio comun, generalmente mi guardia acostumbramos a que luego de hacer la alimentación, se arma una vía que no necesariamente ataca pero por lo general este ultimo tiempo via que se arma via que se mete. Comunmente si el incendio esta totalmente propagado se utilizan todas las vias posibles para atacar por PRESION ya que el concepto de caudales aun no lo puedo impregnar y creo que tampoco lo lograre.
Bueno y esa vía se arma y queda dispuesta a la altura de la trifurca, cuando la primera via no da resultados retrocede la primera se acopla a la trifurca y salen las dos finalmente juntas.
Paz.
Una lastima lo que mencionas en tu post, pero creo que finalmente se llego a lo que buscaba para poder iniciar el tema.
Unicamente con el fin de colaborar (
tu veras si consideras o no esto) se puede decir que aca se aprecian los tipicos errores de la mayoria de los CB, y consiste en lo que tanto se critica:
Armar todas las lineas que se pueda y tirar agua con ellas.
Para comenzar se puede decir que, la idea principal de una linea de apoyo se debe llevar a cabo sabiendo de antemano si dicha linea sera para proteccion del personal que realizara el primer ataque, o si sera una linea que se unira al ataque propiamente tal. Lo anterior se debe principalmente a que, para proteger a los Bomberos que ingresaran con la linea principal muy posiblemente no necesitaras un caudal tan alto como para combatir el fuego principal. Por ende, la linea de proteccion puede perfectamente ser de un diametro menor, no asi una linea que eventualmente pudiera unirse al ataque principal. Obviamente hay factores importantisimos que pueden influir en la decision final sobre las caracteristicas de tu linea de apoyo/proteccion. Como lo son por ejemplo: el diametro y caracteristicas de la linea principal (manguera-piton), caracteristicas del fuego que se pretende atacar, e incluso algo tan fundamental como los EPP.
En tu post mencionas algo que es tipico y que influye
negativamente en el resultado final del incendio, y es que, cuando la linea principal "no se la pudo" contra el fuego que estaban atacando, retrocede hasta la trifurca y ataca en combinacion con la linea de apoyo. Esto al contrario de lo que creen
es peor que el ataque anterior, debido a que ahora tienes un caudal de
una manguera de 70mm repartido en al menos dos mangueras de (asumo) 50mm, por lo que "basicamente" estarias enviando el equivalente a una linea de 35mm por cada manguera de 50mm, lo que en si, se traduce a un chorro inferior en poder de penetracion (menor grosor y distancia final), para graficarlo mejor se puede decir que seria algo asi:
El primer ataque lo inician con material de 50 (
asumiremos que llegan los 7 Bares al piton y que este ultimo desaloja su maximo caudal con esa presion, el que a su vez sera el cadal maximo posible con manguera de 50). En este momento "teoricamente" estan atacando el fuego con la presion adecuada (7Bares en piton), pero cuando se dan cuenta de que "no se la pueden" contra el fuego toman la decision de desarmar y conectarse a trifurca... eso quiere decir que hacen algo asi:
Gemelo o trifurca dividen caudal
Dividen o reparten el caudal de la que hasta entonces era la linea principal de ataque con la linea de apoyo. Condicionando negativamente el chorro en comparacion con el primer ataque realizado.
¿Por que sucede esto? por que estan repartiendo el caudal de
una manguera de 70mm
en dos mangueras de 50mm. Es decir que el Chorro ya viene
limitado desde la coneccion a la trifurca.
Las funciones y caracteristicas de una linea de apoyo deben ser determinadas con anterioridad al ataque. De esta forma, se potenciara
eficientemente el ataque que se realiza, ya sea con o sin la utilizacion de ella desde el primer momento.
saludos
.
