hay que analizar bien la situación, si miramos a los norteamericanos ellos usan los protectores como paletas y mucho las antiparras, pero esos son articulos secundarios ya que ellos para todo usan el equipo ERA,
Que increible la confusion y poco conocimiento que existe respecto a algo que la mayoria usa diariamente, y no es culpa de Ustedes, es de quienes estan a cargo y no ensenian cosas tan basicas como esta.
Como lo escribi antes, la NFPA define el protector facial o visor o como quieran llamarlo, como accesorio de proteccion SECUNDARIA en nuestra cara. Las antiparras, lentes de seguridad, etc, son definidos como articulos PRIMARIOS. La misma norma define un porcentaje aproximado de proteccion por estos articulos: 80 % de proteccion estimada a los ojos por antiparras o lentes de seguridad y SOLO UN 20 % DE PROTECCION entregada por el visor o protector facial. Ambos articulos fueron creados y diseniados para otorgar proteccion a LOS OJOS y no a nuestra cara. La primera prioridad de proteccion en cualquier incidente deben ser nuestros ojos. Actualmente se exigido bajo distintas normas que la fabricacion y disenio de los cuellos de las cotonas de trabajo deben proteger tanto o mas que un protector facial. Es asi como se han realizado pruebas especificas en donde se ha protegido la cara de elementos liquidos y otros como trozos de vidrio.
Cuando utilizen el visor abajo (como se debe usar) aprovechen de usar un par de antiparras o lentes de seguridad abajo de este (que son bien baratos por lo demas) para asi completar el 100% de PROTECCION VISUAL deseado.
Asi tambien se deben mantener tanto los visores de los cascos como las mascaras de ERA limpios, ya que el protector facial debe utilizarse abajo mientras se utiliza ERA dentro de una estructura para asi crear dos capas protectoras o una mas para daniar antes que el ERA (si es que algunas vez se han golpeado en la mascara con algo dentro de un incendio entienden a lo que me refiero).
Saludos, y espero se les aclare algo mas el asunto. (LEAN LA NFPA 1001)
Nelson