Tal cómo se comenta, un buen ataque inicial suele ordenar todo lo que viene y elimina la necesidad de mayor abastecimiento. En este caso particular el edificio además tenía por el frontis, la calle (obvio) por la derecha un muro de hormigón hacia un edificio de 9 pisos de hormigón, y hacia atrás e izquierda sitios eriazos.
En la manzana cruzando la calle, hace hartos años ardieron en un solo incendio seis antiguos edificios de esta misma estructura, de madera y adobe, y una casa...el incendio empezó en esta, luego que unos tipos le lanzaron un huaipe encendido, la ocupante de la casa dió aviso inmediato a bomberos...llegué en el segundo carro e íbamos a atacar directo desde estanque con monitor de techo de 500 gpm...lo habríamos matado en 20 segundos...pero llegó un pastel y...mandó al carro al grifo a 80 mts...luego llegó otro carro igual con monitor de techo de 500 gpm (ambos carros con 3.000 lts en su estanque)...le dije ahí mismo, "hay que pegarle con el estanque y monitor y de ahí a grifo"...por las reflautas, que frustrante, también lo mandó a un grifo...a la semana me dijeron en privado "debería haberte hecho caso"...un bombero de mi Cía me dijo "pensé que le iba a dar un combo al Capi X cuando dijo que el carro se fuera al grifo"...la verdad es que no me faltaban ganas.
Afortunadamente habían muros cortafuegos, caso contrario arde la manzana completa y detuvieron el incendio. El incendio duró como 8 horas...en realidad fue una quema controlada...ahora hay un edificio de 18 pisos.
Pero esa es la clave, un ataque inicial contundente minimiza la necesidad de alto caudal en los momentos posteriores...ningún incendio que dure mas de dos horas es "incendio controlado"...aunque así se lo informe oficialmente por décadas y décadas.
Tener un ataque de 1.000 gpm puede hacerse de inmediato, en 30 segundos de detenido el carro, pero se debe entrenar...cualquier carro con bomba CB180 y estanque conectado a la bomba con cañería de 100mm lo hace sin problemas, y ese fierrazo pone bajo control muchos incendios que bomberos mal adoctrinados clasifican desde siempre en la categoría de "no teníamos nada que hacer".
Decir lo de no poder descargar 1.000 gpm en menos de 20 minutos y de parte de quién es para muchos un referente en este tema, condiciona malamente a muchos bomberos en aquella errónea mentalidad, y se convierte en el típico ejemplo de la profecía autocumplida..."es imposible, por lo tanto ni siquiera lo practicaremos ni lo intentaremos"...condenando de antemano a la destrucción total a muchas estructuras que podrían haber sido salvadas de un incendio...por todo el país y por todo el mundo.
Ese caudal de 1.000 gpm en 20-30 segundos disminuye la intensidad de las llamas en 90% y todavía que 1/2 estanque para rematar lo que queda...¡¡todo con un solo carro!!...habrán incendios que para su control necesitarán 1.000 gpm por horas, pero es una "deformación profesional", en esos casos es mas productivo descargar por 1 (un) minuto 4.000 gpm/15.000 lpm...son incendios que ocurren cada 15-20 años por lo que nadie entrena, pero cuando llega la hora de la verdad reinan los gritos y carreras, incluyendo accidentados, todo para obtener una nueva playa de estacionamientos.
Pero con todo el caudal del mundo, si los chorros son dirigidos a "lavar el humo", tendrán cero efecto, tal como se ve en el video. En cambio si hubieran estado dirigidos al 2do piso habrían absorbido calor DENTRO del incendio y lo habrían detenido con mayor rapidez.