AL MENOS PARA NUESTRO PAIS ES INPENSABLE USAR ESPUMOGENOS PARA INCENDIOS ESTRUCTURALES, BASICAMENTE POR UN TEMA DE COSTOS, AHORA SI NOS VAMOS A LA APLICACION INICIAL DE ESTOS COMPUESTOS, LOS CUALES BASICAMENTE FUERON FORMULADOS PARA LOS FUEGOS DE INFLAMABLES LIQUIDOS, RESULTA HASTA AMERMELADO LLEGAR A PENSAR EN UTILIZARLOS PARA OTRO TIPO DE FUEGOS, YA QUE POR DISEÑO EL POTENCIAL DE APAGUE ESTA DADO POR LA CAPA QUE SE FORMA SOBRE LA SUPERFICIE DEL LIQUIDO INCENDIADO LO QUE PROVOCA SU SOFOCACION, SI NOS VAMOS AL INCENDIO ESTRUCTURAL Y APLICAMOS LA MEZCLA POR EJ. A UNA PARED, ES LOGICO PENSAR QUE LA MEZCLA SE DESLIZARA RAPIDAMENTE HASTA LLEGAR AL SUELO, NO CUMPLIENDOSE LA CONDICION DE PERMANENCIA SOBRE EL FUEGO, PARA LOGRAR SU OBJETIVO.
EN EL GIGANTESCO INCENDIO DE LA MATHIESSEN, A ALGUIEN MUY VIVO SE LE OCURRIO CARGAR LOS HELIBALDES(PARA LOS HELICOPTEROS) CON AAAF O LOS OTROS COMPUESTOS DE SIMILARES PRESTACIONES Y LO UNICO QUE SE LOGRO EL DESPILFARRO DE ALREDEDOR DE 2.000 Y TAL VEZ MAS LITROS DE ESTOS COMPUESTOS QUE SON CARISIMOS(UN BALDE DE ALREDEDOR DE 18 LITROS DEBE ESTAR COSTANDO UNOS $80.000.-) , TODO LO ANTERIOR A RAIZ DE QUE NO SE CUMPLIO EL MODO DE APLICACION YA QUE FALTO LA MEZCLA CON AIRE Y SI A ESO LE AGREGAMOS QUE TAMPOCO LAS SUPERFICIES ERAN HORIZONTALES Y PLANAS.