Estás utilizando un navegador obsoleto. Este u otros sitios web pueden no ser mostrados correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
uso de espumojeno en llamados estructurales
- Iniciador del tema VULCANUS
- Fecha de inicio
J
janus
Visitante
La espuma con aire comprimido usada para incendios estructurales se trabaja normalmente al 0,3 por ciento.
Es decir para 100.000 litros de agua se necesitan 300 litros de concentrado espumógeno (exactamente 99.700 litros de agua).
Aunque para un fuego con ese volumen de llamas y además ventilado, se necesita un chorro que tenga capacidad de penetración a través del fuego, para esto se necesita la densidad que tiene el agua y además en caudales de al menos 2.000 lpm.
No se quién en Chile tenga este sistema CAFS, no lo he usado, hay mas info en http://www.firetactics.com/CAFS.htm
Es decir para 100.000 litros de agua se necesitan 300 litros de concentrado espumógeno (exactamente 99.700 litros de agua).
Aunque para un fuego con ese volumen de llamas y además ventilado, se necesita un chorro que tenga capacidad de penetración a través del fuego, para esto se necesita la densidad que tiene el agua y además en caudales de al menos 2.000 lpm.
No se quién en Chile tenga este sistema CAFS, no lo he usado, hay mas info en http://www.firetactics.com/CAFS.htm
Concuerdo plenamente con Janus, pero en este caso en particular por el gran volumen de fuego que existia, el solo hecho de pensar en usar Espumogeno para controlar el incendio se hace imposible por la gran cantidad de concentrado que se necesitaría para poder cubrir el area siniestrada
Saludos
CAPITAN44
Saludos
CAPITAN44
AL MENOS PARA NUESTRO PAIS ES INPENSABLE USAR ESPUMOGENOS PARA INCENDIOS ESTRUCTURALES, BASICAMENTE POR UN TEMA DE COSTOS, AHORA SI NOS VAMOS A LA APLICACION INICIAL DE ESTOS COMPUESTOS, LOS CUALES BASICAMENTE FUERON FORMULADOS PARA LOS FUEGOS DE INFLAMABLES LIQUIDOS, RESULTA HASTA AMERMELADO LLEGAR A PENSAR EN UTILIZARLOS PARA OTRO TIPO DE FUEGOS, YA QUE POR DISEÑO EL POTENCIAL DE APAGUE ESTA DADO POR LA CAPA QUE SE FORMA SOBRE LA SUPERFICIE DEL LIQUIDO INCENDIADO LO QUE PROVOCA SU SOFOCACION, SI NOS VAMOS AL INCENDIO ESTRUCTURAL Y APLICAMOS LA MEZCLA POR EJ. A UNA PARED, ES LOGICO PENSAR QUE LA MEZCLA SE DESLIZARA RAPIDAMENTE HASTA LLEGAR AL SUELO, NO CUMPLIENDOSE LA CONDICION DE PERMANENCIA SOBRE EL FUEGO, PARA LOGRAR SU OBJETIVO.
EN EL GIGANTESCO INCENDIO DE LA MATHIESSEN, A ALGUIEN MUY VIVO SE LE OCURRIO CARGAR LOS HELIBALDES(PARA LOS HELICOPTEROS) CON AAAF O LOS OTROS COMPUESTOS DE SIMILARES PRESTACIONES Y LO UNICO QUE SE LOGRO EL DESPILFARRO DE ALREDEDOR DE 2.000 Y TAL VEZ MAS LITROS DE ESTOS COMPUESTOS QUE SON CARISIMOS(UN BALDE DE ALREDEDOR DE 18 LITROS DEBE ESTAR COSTANDO UNOS $80.000.-) , TODO LO ANTERIOR A RAIZ DE QUE NO SE CUMPLIO EL MODO DE APLICACION YA QUE FALTO LA MEZCLA CON AIRE Y SI A ESO LE AGREGAMOS QUE TAMPOCO LAS SUPERFICIES ERAN HORIZONTALES Y PLANAS.
EN EL GIGANTESCO INCENDIO DE LA MATHIESSEN, A ALGUIEN MUY VIVO SE LE OCURRIO CARGAR LOS HELIBALDES(PARA LOS HELICOPTEROS) CON AAAF O LOS OTROS COMPUESTOS DE SIMILARES PRESTACIONES Y LO UNICO QUE SE LOGRO EL DESPILFARRO DE ALREDEDOR DE 2.000 Y TAL VEZ MAS LITROS DE ESTOS COMPUESTOS QUE SON CARISIMOS(UN BALDE DE ALREDEDOR DE 18 LITROS DEBE ESTAR COSTANDO UNOS $80.000.-) , TODO LO ANTERIOR A RAIZ DE QUE NO SE CUMPLIO EL MODO DE APLICACION YA QUE FALTO LA MEZCLA CON AIRE Y SI A ESO LE AGREGAMOS QUE TAMPOCO LAS SUPERFICIES ERAN HORIZONTALES Y PLANAS.
J
janus
Visitante
CARLOS:
Estamos hablando de espumógenos para incendios estructurales, es decir espumas para incendios clase "A", estas espumas no sirven para clase "B".
Los espumógenos para incendios clase "B" como Mathiessen, pueden ser aplicados desde helicópteros, la espuma se forma al ir cayendo la solución, ahora si no resultó imagino que lo mas probable es que debe haber sido por ser aplicada en baja cantidad de producto final.
Muchas veces, los bomberos tenemos la tendencia a pensar que mientras mas espectacular la forma en que se ataca un incendio, mejor. Pero la gran verdad es que los incendios se apagan con rapidez solo cuando se les envía la cantidad adecuada de agente extintor.
Discúlpanos por ser tan "amermelados".
Estamos hablando de espumógenos para incendios estructurales, es decir espumas para incendios clase "A", estas espumas no sirven para clase "B".
Los espumógenos para incendios clase "B" como Mathiessen, pueden ser aplicados desde helicópteros, la espuma se forma al ir cayendo la solución, ahora si no resultó imagino que lo mas probable es que debe haber sido por ser aplicada en baja cantidad de producto final.
Muchas veces, los bomberos tenemos la tendencia a pensar que mientras mas espectacular la forma en que se ataca un incendio, mejor. Pero la gran verdad es que los incendios se apagan con rapidez solo cuando se les envía la cantidad adecuada de agente extintor.
Discúlpanos por ser tan "amermelados".
Me parece complejo, en atencion a los costos y capacidades, sobretodo si estamos hablando de un estructural en el sentido extricto de la frase. Diferente es si nos enfrentamos a liquidos combustibles o de caracter potencialmente inflamable.