La verdad es que estamos en pañales con respecto al tema en Chile. Yo soy voluntario de una Compañía del CBS y, con el nuevo proyecto en vías de implementación elaborado por nuestro Comandante (Proyecto "Fundadores"), estamos tomando la especialidad de incendios en altura. Con asignación de mecánica y todo. Hemos estado en hartas capacitaciones y ejercicios al respecto, pero siempre quedo con la sensación de que lo que falta es estandarizar procedimientos. O sea, por el momento, la única orden clara es: "Baje de la máquina y establezca, en dos minutos, un puesto de comando del incidente". El resto es caos:
- No sabemos si tirar una armada base por fuera del edificio o por dentro
- No tenemos claridad de cuánto material bajar en caso de que la armada se haga por dentro
- No existe la cultura de mantener operativas las redes secas
Y muchos otros temas.
Claramente, tenemos ideas sobre todo esto. Cada voluntario tiene una opinión, o hay varios voluntarios que tienen la misma opinión. Todos sabemos de qué se trata. La verdad es que nos falta un poco de dirección con respecto al asunto. Al menos en mi Compañía existe claridad con respecto a que los incendios se apagan desde dentro hacia fuera y de que la mecánica no es un elemento que mágicamente apague un incendio en altura y que se debe usar como apoyo. Si bien es cierto la que nos ha sido asignada y que pronto estará en servicio tiene línea de agua, queda la discrepancia sobre si equiparla con un monitor o con gemelo en el canastillo.
La verdad es que queda mucho por decir aún. Al día de hoy lo único que sabemos es que si el incendio va a ser en el piso 50 del costanera seremos poco más que simples espectadores. Sin contar que la "corchetera" (por generalizar) más larga tiene 45 metros (algo como 18 pisos), hay que reconocer que el 50% de nosotros no sería capaz de subir 50 pisos por la escalera y llegar a trabajar, y del 50% restante, al 95% el ERA, en esas condiciones, no le duraría más de 20 minutos. En un ejercicio hasta un piso 5 nos demoramos 20 minutos (desde el momento del 6-3) en tener agua en la puerta del departamento amagado. Con tres equipos: Uno en la cota cero, otro subiendo material y el último trabajando en el control del siniestro. Con red seca..... No sé. La verdad es que hacer cualquier análisis es demasiado complejo. Son muchas las variables. En llegar a un piso 50 podrían ser 35 minutos sólo subiendo escaleras. Y luego hay que pensar en toda la logística que significa instalar un puesto de aire. Creo que no existe una máquina que tenga un puesto de aire portátil, o tal longitud de líneas que pueda realizar la carga de botellas a una distancia considerable de la cascada.
El agua es sólo la punta del iceberg en el tema de los incendios en altura. Hay que subir aire, hay que darle al mando una perspectiva útil de la situación. Hay que contar con apoyo logístico en caso de derrumbes. Hay que contar con un RIT con tal nivel de preparación que sea capaz de subir caminando al último piso de la Torre Costanera, buscar, rescatar, dar RCP durante 15 minutos y bajar con la víctima. Y considerar no sólo una víctima.
En fin. Es harto y este tema da para laaaaaaaaaaargo. En todo caso, una cosa queda clara: Si el incendio se produce HOY en el Edificio Titanium tenemos la certeza de que puede quemarse entero, pero mientras no esté apagada la última brasa del último escombro habrá Bomberos velando por salvar la mayor cantidad posible de vidas y bienes, así contemos o no con el material y/o la preparación adecuados.
Saludos cordiales!!
de verdad que este ¿ataque? me llamó la atención.