En realidad JC, si bien la forma de expresarse NO FUE la adecuada (no me sorprende para nada) efectivamente uno de los usos de los cisternas es la de entregar su agua de forma auxiliar; en el sistema norteamericano esto se llama "nurse tanker" o haciendo un paralelo a nosotros algo así como "tanque auxiliar" que no es más que la forma tradicional y antigua de usar los cisternas: cisterna estacionado y entregando su agua mediante chorizos a la bomba que ataca.
La literatura al respecto fundamenta el "nurse tanker" cuando se sabe que vienen más cisternas al lugar, por ende se "amarra" el primero que llega para entregar su agua a modo de estanque adicional; en el intertanto, instalará un sistema de piscinas y punto de recepción del agua que descargarán masivamente los otros cisternas; una vez llegados y comenzado el circuito del agua (el llamado "carrusel de cisternas") este "nurse tanker" sale de su labor e ingresa al carrusel.
Como el uso de los cisternas aún está en pañales a lo largo de Chile "vamos por parte" dijo el descuartizado. El modo "nurse tanker" lo tenemos más que asimilado e instaurado en nuestra cultura bomberil, ahora el siguiente paso es incorporar el uso de piscinas y la transición entre el "nurse tanker" y el "water hauling" como cultura, eso DEEEEEEEEEMOOOOOOOOOOOOOOOOORRRAAAAA.
Fui a este incendio, no con el ánimo de sapear ni recalcar errores; pero si para apreciar metodología de abastecimiento a nivel "cuerpo"; vi mucho uso de "nurse tanker" más no lo considero un error absoluto dado que no se poseían las piscinas necesarias en el lugar (la única que vi fue la de BX4 Ñuñoa y no se instaló, tampoco sola servia). Prefiero mil veces tener "un montón de Z's" estacionados e incluso sin necesidad de entregar su agua que un montón de bombas haciendo la misma labor y descuidado de paso sus sectores. Vi el uso de 1 solo grifo, pero desconozco la calidad de los grifos del sector; en mi recorrido encontré 3 grifos que, por distancia, pudieron ser usados, pero como dije desconozco su estado y bien alguien de los bomberos que trabajaron en el lugar podría ratificarme que se "usaron o no usaron" por A B o C motivo (no soy quien para juzgar finalmente).
La fábrica en si poseían una gran cantidad de "paquetes combustibles" lo que proporcionó una carga calórica importante (se derritieron la estructura metálica del galpón, algunas columnas y vigas bastante gruesas), pero se logró cortar la propagación a las casas adyacentes (que a la hora de la llegada de la primera bomba era lo más importante).
Permítanme felicitar el trabajo de este incendio por cuanto el corte de la propagación fue efectivo y, para el señor de los Z's fraudulentos, los cortafuegos NO fueron la salvación, eran bajos, pequeños y el fuego salia por sobre ellos amenazando las casas colindantes. Aqui fue la mano de un bombero la que salvó esas casas (hablo en el concepto, se que fueron varios, los vi).
