Incendio destruyó bodega de acopio en Llay Llay

[bluebird3]

Pérdidas totales en una bodega agrícola dejó un incendio estructural en Llay Llay, en avenida Las Palmas con Manuel Rodríguez, cuando por razones que se investigan, un recinto de acopio de pasto comenzó a arder.

El siniestro se propagó incluso hasta los árboles de la calle que se encuentra al frente amenazando a las casas del sector.
Al lugar llegó personal de bomberos y de emergencia municipal quienes tuvieron dificultades para apagar el incendio debido a las condiciones del viento característico de la zona. Afortunadamente, el fuego logró ser controlado antes de que se consumieran las viviendas.

Fuente: BioBioChile

 

[Elkete]

"Llay Llay" significa "lugar con viento". Una central eólica se está instalando.... que el centenario CB tenga problemas para controlar incendio por el "viento viento".... ¡¡REPLOP!!.

 

[dog5]

Por que tanto REPLOP? Si es una de las tantas variables que se encuentran en un incendio y que entre otras siempre van a existir, y que mas encima no se puede manejar. Lo importante es realizar las acciones correspondientes que lleven a un rapido control para evitar una complicación mayor... Segun lo que leo el problema existio y como bien dices por las caracteristicas de la zona afectada siempre va a existir, pero aun asi no se propago a viviendas causando un escenario peor , o sea entiendo que se hizo la pega relativamente bien.

Distinto seria que la nota dijera "Producto del fuerte viento en el lugar el fuego se propago a las viviendas colindantes y bomberos no pudo hacer nada para evitar esto, y se quemaron 5 viviendas dejando 40 damnificados. Ademas el Comandante indica que producto a que los grifos estaban sin presion no tuvieron agua para poder controlarlo con mayor rapidez"

Segun la redaccion puede cambiar mucho la vision de una emergencia...

Saludos

 

[Elkete]

Por que tanto REPLOP? Si es una de las tantas variables que se encuentran en un incendio y que entre otras siempre van a existir, y que mas encima no se puede manejar. Lo importante es realizar las acciones correspondientes que lleven a un rapido control para evitar una complicación mayor... Segun lo que leo el problema existio y como bien dices por las caracteristicas de la zona afectada siempre va a existir, pero aun asi no se propago a viviendas causando un escenario peor , o sea entiendo que se hizo la pega relativamente bien.

Distinto seria que la nota dijera "Producto del fuerte viento en el lugar el fuego se propago a las viviendas colindantes y bomberos no pudo hacer nada para evitar esto, y se quemaron 5 viviendas dejando 40 damnificados. Ademas el Comandante indica que producto a que los grifos estaban sin presion no tuvieron agua para poder controlarlo con mayor rapidez"

Segun la redaccion puede cambiar mucho la vision de una emergencia...

Saludos

Exactamente, la redacción puede hacer variar una historia, pero lo concreto es que el incendio fue perdida total. Lo supuestamente evitado es una conjetura.

Ningún CB debería culpar a los grifos. Los bomberos son los especialistas en obtención, transporte y aplicación de agua en el caudal adecuado para el control del incendio.... si los especialistas culpan a los grifos por falta de agua....tamos sonados :-(

 

[dog5]

Pero aca nadie hablo jamas de problemas con los grifos, solo se menciono que hubo problemas producto del viento, pero nadie puede saber si esa fue la causa de la perdida total de la estructura... tu vision tambien es una conjetura.

 

[Elkete]

Me perdí con el celular, en ninguna parte habla de problemas con grifos (tampoco descarta que haya sido esgrimido como excusa, la que históricamente ha sido la más usada).

Pero si fue pérdida total obviamente no se envió el caudal adecuado. Peor aún que haya sido pérdida total siendo una estructura simple.

Y claro, mi conjetura no pasa de ser eso, pero respaldada por más de siglo y medio de "triunfos morales" en cuánto a control de incendios.

Si leemos la historia, en caso haberse quemado 40 casas más, igual se dice "se evitó propagación".... ¡¡PLOP!!.

 

[dog5]

Y si a la llegada de los bomberos ya estaba todo comprometido, nada que salvar, y no se propagó a viviendas, no es un buen trabajo, independiente de los problemas generados por el viento ?

Creo que una foto y una declaración no es suficiente para emitir un juicio tan categórico asumiendo que algo se hizo mal y se quemo todo.... como no va a haber espacio para la duda y la posibilidad de que haya sido un buen trabajo !!!