CFlamma dijo:
Elkete, en cuanto a rendimiento, si fue bueno o malo, no lo sabes, ¿O sí?
Esto porque ¿¿Conoces el grado de desarrollo del fuego (incendio) al momento del arribo de Bomberos, qué carro llegó primero, con qué personal, qué tuvo que hacer primero, cuánto rato después llegó mas material, fuentes de agua, posiblidades de propagación, operaciones realizadas, etc., etc.??.
O, en corto, ¿sabes de esta emergencia algo más que mostrar una foto y solapadamente dar a entender un trabajo deficiente?.
Esta actividad, como todas, claro que se mide por el resultado y no las intenciones, pero ello a partir de un escenario dado y no a partir de una majadera repetición de dos o tres ideas. Pues, por más que estas ideas sean correctas en su base, no significa que apliquen siempre y en bloque y, en particular, que sean el único parámetro de evaluación.
Me carga la onda de denostar siempre y por libreto el trabajo y por las mismas razones, como si toda emergencia fuera igual a la siguiente, aunque en esta pasada no hubo fundamento alguno.
Bastó una foto. ¡Aleluya!
Estimado, no tengo idea delos detalles que consultas, y por ende tampoco del nivel de rendimiento.
En todo caso, quién escribió: "Elkete: ¿Cuàl es la idea? (la otra podría ser postear lo siempre de una...aunque, hay que reconocerlo,
la foto es bastante decidora) (subrayado mío)" no fui yo.
Las ideas u operaciones que se aplican siempre y en bloque son las referentes a las operaciones de combate y control. Y esto a pesar de la mentalidad de "ningún incendio es igual a otro".
Ningún incendio es igual a otro, pero tienen más similitudes que diferencias....afortunadamente, y eso
debiera servir para enfrentar un nuevo evento con información almacenada en el disco duro que está entre las orejas para saber que funcionará y que no lo hará.
Si es que habían posibilidades de propagación, al parecer se extinguieron junto con todo lo quemado.
Pero curiosamente, (no digo que este sea el caso), se insiste en aplicar los mismos conceptos de siempre, con los resultados de siempre, una nueva playa de estacionamientos.
De muestra un botón: hace menos de una semana nos reunimos la Gerencia de Operaciones de una empres, el Jefe de Prevención de Riesgos, el Inspector de Prev de un CB, con 20 años de bomberos, como 20 cursos de todo tipo, su CB está "altamente capacitado", etc, y yo, este humilde pajarito.
Luego de su presentación y una explicación en pizarra blanca explicándonos por que los carros debían ahorrar agua "si un maquinista se queda sin agua, ya sabe qiue el Cdte lo castigará" (no fueron las palabras precisas pero ese era el concepto), le hice dos inocentes preguntas ¿cuantos incendios recuerda que a la llegada de bomberos hayan estado muy grandes y que hayan sido controlados?, respuesta delante de los otros dos contertulios: "ninguno".
Acto seguido le pregunté, "¿cuando llegan a un incendio que cubre una superficie de 1.000 m2 de una bodega de 20.000 m2, cuanto caudal aplican?". Su respuesta a ¿cuanto caudal aplican? (por favor no es chiste ni estoy tratandode exagerar ni dejar en ridículo a nadie, por eso omito datos y nombres de presentes), ¿cuanto caudal?: "3 bares" ¡PLOP!
No digo ni en esta situación ni en ninguna otra que se trate de personas mal intencionadas ni que les falten palos para el puente, pero claramente el nivel de instrucción nunca ha estado al nivel adecuado, y así tenemos que luego de horas de esfuerzos y sacrificios, el resultado es una nueva playa de estacionamientos.
Para fines de instrución sería bueno para muchos conocer lo que preguntas, grado de avance del incendio, y ataque inicial realizado. Conociendo el despacho habitual, al menos deben haber habido dos carros con bombas de 4.000 lpm desde el estanque.
Para dirigir dos chorros de 4.000 lpm c/u no se necesitan 4 ni 10 bomberos, basta con el maquinista y un bombero para armar la línea a un monitor que puede estar en el techo y descargar 4.000 lpm.
Pero también conociendo otras cosas, es probable que al menos una de las líneas haya sido de 38, con pitón en 60 a 95 gpm, y bomba a 3 bares, ya sabes, "para ahorrar agua".
Ojalá de alguna forma pudiésemos llegar a conocer esos detalles.
