Que penoso ver como arde una estructura patrimonial.
Igual o peor ver que bomberos insisten con aplicar tácticas que por más de siglo y medio se han demostrado inútiles. Esos bomberos en la terraza del 2do piso con línea de 50 o 70 mm con pitón de 250 gpm podrían haber hecho algo efectivo.
Pero para esa cantidad de energía, ese chorrito mediagüero es...uf, mejor no decirlo.
Nótese que uno de los limítrofes que saquearon y quemaron tuvo tiempo para rayar uno de los pilares de la terraza.
La avenida (o sea doble sentido de tránsito) es Vicuña Mackenna, ¿sabe alguien porqué no se usó el monitor del telescópico?. Debe haber sido "para evitar daños por agua"...
Ahora son de 1ra alarma y tienen torres útiles, monitor con cañería telescópica con control remoto, podría haber hecho algo bastante bueno, en vez de despilfarrar agua, energías y esfuerzos con los chorritos que se ven en el antejardín y terraza...de pasada se habría evitado que el personal corriera riesgos, como el que resultó con lesión de cadera.
Con 120-140 años atendiendo incendios en esas estructuras, no es chiste ni caricaturización, SE SABE que las divisiones interiores son de adobe estucado y que un chorro las atraviesa de lado a lado. Desde la terraza un oficial podría haber estado dirigiendo el monitor y usarlo como "artillería" para dirigirlo horizontalmente. Después de la guerra es híper fácil ser general, pero esto no es ingeniería termonuclear, y los equipos y personal ESTABAN en el lugar.
Desde la calzada, el monitor en la torre quedaba a unos 20 mts dentro del antejardín, y con chorro de 300 a 1.000 gpm lo habría atontado con facilidad con una descarga contundente que atravesara las paredes de adobe y luego atacar, ahora sí, con los mediagüeros, pero...
Por el bajo esfuerzo para sostener ese TFT, es obvio que está en muy bajo caudal...unos 50-60 gpm/200-240 lpm. Adicionalmente, con ese ángulo los chorros solo lavaban el humo.
"Protegiendo propagaciones"
...es harto más práctico apagar el incendio.
"Incendio controlado"
