estructural?¿
- Iniciador del tema marranosandoval
- Fecha de inicio
sorri sorri se em kaio el sintema keirom preguntar si se puede conciderar como incendio estructural a una infamacion de ducto ebacuador de gases(chimenea)
Segun lo que tengo entendido, cualquier llamado donde se encuentre comprometida una estructura (construccion) deberia sere un llamado estructural... aunque muchas veces un algunos Cuerpos como Osorno o San Pablo se les catalogue como 10-13 (inflamacion de chimenea)...
Saludos!!
Saludos!!
en mi cuerpo ( castro - chiloe ) las inflamaciones de ducto son clasificadas como 10-8 ( llamado no clasificado)
pero dependiendo de la situacion o previa evaluacion de la central en la recopilacion de informacion y seguimiento de la alarma se podria clasificar como 10-0 ( estructural )
saludos :smt001
pero dependiendo de la situacion o previa evaluacion de la central en la recopilacion de informacion y seguimiento de la alarma se podria clasificar como 10-0 ( estructural )
saludos :smt001
J
janus
Visitante
Bueno....por definición, los incendios estructurales son eso....incendios de la estructura. Casi no existen los incendios estructurales, en Inglaterra y en muchas partes de Europa se les llama incendios de contenidos.
Es desde USA de donde proviene ese término "structure fire", pero allá también hay muchos expertos en el tema que desde hace años están tratando de cambiar el nombre a "contents". Ahora que un incendio de contenidos pase después a estructural es otro cuento.
Incluso cuando son incendios en estructuras no combustibles, de hormigón, acero, etc hablamos porfiadamente de "incendio estructural".
Lo que está claro, es que un incendio de ducto de evacuación o chimenea, nunca va ser estructural, si después se propaga a la estructura pasa a ser "estructural", no antes.
Saludos
Es desde USA de donde proviene ese término "structure fire", pero allá también hay muchos expertos en el tema que desde hace años están tratando de cambiar el nombre a "contents". Ahora que un incendio de contenidos pase después a estructural es otro cuento.
Incluso cuando son incendios en estructuras no combustibles, de hormigón, acero, etc hablamos porfiadamente de "incendio estructural".
Lo que está claro, es que un incendio de ducto de evacuación o chimenea, nunca va ser estructural, si después se propaga a la estructura pasa a ser "estructural", no antes.
Saludos
Buena aclaracion Janus...
pero entonces segun tu, ¿como deberiamos clasificar una inflamacion de chimenea?? porque de hecho la clave 10-13 es para otro tipo de llamados..
Saludos!!
pero entonces segun tu, ¿como deberiamos clasificar una inflamacion de chimenea?? porque de hecho la clave 10-13 es para otro tipo de llamados..
Saludos!!
Amigo, lo que pasa es que en Osorno se le colocó esa clave, pues cuando se realizo el cambio esa clave no existia en las de Santiago, ahora lamentablemente se encuentra en dicha codificacion.
Realmente a mi me parece que debe ser clasificado como eso, es decir, debe existir esa clasificion pues son varios los que salen a ello y es distinto el trabajo si sabes que vas a 10-13, que si te dicen 10-0.
Antes era 10-8-0..
Realmente a mi me parece que debe ser clasificado como eso, es decir, debe existir esa clasificion pues son varios los que salen a ello y es distinto el trabajo si sabes que vas a 10-13, que si te dicen 10-0.
Antes era 10-8-0..
ojo! Incendio contenido no "de contenidos" y se cataloga asi mayormente a los que se encuentran "confinados" comunmente en un edificio de deptos u oficinas siempre y cuando no ocupe toda la planta. Siempre sera un Structure fire or structural fire, pero se definiira en el Comando de Incidentes si el fuego esta contenido en alguna habitacion o lugar del edificio o abarca completamente la estructura. Para efectos de despacho radial, solo se ocupa "structure fire" , "full assignment", o algun codigo establecido, pero esos dos terminos son los mas usados por radio, La definitcion "incendio contenido" se ocupa en el lugar de la emergencia pata catalogar lo como facil de contener o de facil extension.
Saludos
Saludos
como dijo osorno 1 por aca salen muchos llamdos de este tipo antes se usava la clave 10-13 pero al saver que solo erea un ducto inflamado se actuaba con mas calma talves esperavan a alguien que venia corriendo dos cuadras ams atras o cosas asi
actualmente lo tiran como 10-0 lo que hace un rapido accionar en velociadad de salida de desplasamiento etc
saludos
actualmente lo tiran como 10-0 lo que hace un rapido accionar en velociadad de salida de desplasamiento etc
saludos
J
janus
Visitante
ENGINETERCERINO
En inglés son también dos expresiones distintas, pero como indiqué anteriormente, muchas autoridades bomberiles, desde Francis Brannigan (autor entre otros del "Building Construction for the Fire Service" ) para abajo propugnan el uso de la expresión "contents fire" para referirse a lo que común y erroneamente se denomina "structure fire".
Sobre estas discusiones puedes darle una mirada a los siguientes enlaces.
http://www.fireengineering.com/display_article/58664/25/none/none/Depar/PREPLANNING-BUILDING-HAZARDS
http://www.fireengineering.com/disp...OIDING-“THE-CHARGE-OF-THE-LIGHT-BRIGADE&rdquo
No hay que confundir con incendio sin posible propagación, que es a lo que se refiere la expresión "incendio contenido".
Saludos
En inglés son también dos expresiones distintas, pero como indiqué anteriormente, muchas autoridades bomberiles, desde Francis Brannigan (autor entre otros del "Building Construction for the Fire Service" ) para abajo propugnan el uso de la expresión "contents fire" para referirse a lo que común y erroneamente se denomina "structure fire".
Sobre estas discusiones puedes darle una mirada a los siguientes enlaces.
http://www.fireengineering.com/display_article/58664/25/none/none/Depar/PREPLANNING-BUILDING-HAZARDS
http://www.fireengineering.com/disp...OIDING-“THE-CHARGE-OF-THE-LIGHT-BRIGADE&rdquo
No hay que confundir con incendio sin posible propagación, que es a lo que se refiere la expresión "incendio contenido".
Saludos
asi es pero mientras el senor Brannigan no se siente en la mesa de la IFSTA y la orden se dicte para instruirla en la malla curricular de Firefighter a nivel nacional, no va a cambiar. Por ahora solo sera una jefe con mucha experiencia opinando y escribiendo libros. Me han hablado de aquella expresion, pero la diferencia pasa cuando el edificio esta fully envolved y tienes problemas con las exposiones, ahi ya no es un fuego contenido, por eso es que hay gente que esta en contra de eso y se le ha dado otro significado a aquella invencion. Algunos CI la utilizan como la forma que explique antes. Al menos es lo que he aprendido en la OSU en las clases de Fire tactics y de ICS.
Saludos
Saludos
J
janus
Visitante
Bueno, Francis Brannigan fue Comandante de Bomberos municipales y navales por mas de 50 años, sigue siendo el mas respetado de los cdtes de bomberos y su opinión influyó en las decisiones de varios comités de la NFPA y también en los de revisión de contenidos de los manuales de la IFSTA, de hecho su nombre aparece en la bibliografía de varios manuales IFSTA por lo que sus opiniones son aplicadas directa o indirectamente en la malla curricular de todos los FD de USA.
Ahora que se siente en la mesa, va a ser medio complicado ya que falleció el año pasado.
Pero la verdad es que encuentro bien acertado su punto de vista, lo que ocurre es que muchas veces terminamos acostumbrándonos a los vicios de lenguaje, tanto en USA como acá y en cualquier otro país del mundo. Como no mencionar aquello de llamar "Akron" en algunos Cuerpos de la RM a cualquier pitón neblinero, un neofitazo que te lo encargo.
Saludos
Ahora que se siente en la mesa, va a ser medio complicado ya que falleció el año pasado.
Pero la verdad es que encuentro bien acertado su punto de vista, lo que ocurre es que muchas veces terminamos acostumbrándonos a los vicios de lenguaje, tanto en USA como acá y en cualquier otro país del mundo. Como no mencionar aquello de llamar "Akron" en algunos Cuerpos de la RM a cualquier pitón neblinero, un neofitazo que te lo encargo.
Saludos
aca le llamamos 10-0ya que aunque sea una inflamacion de chimenea esta comprometida un 100 % la vivienda ademas la mayoria de la gente llama poruqe se le quema su casita y al momento de llegar al llamado se trata de una inflamacion de chimenea
haci lo veo yop
SAludos
haci lo veo yop
SAludos
en Pto Montt a las inflamaciones de chimenea se les denomina 10-7
si la temperatura empieza a presentar fuego se pasa a clave 10-9 (principio de incendio)
ya que les recuerdo que en la zona muchas de las estructuras son de madera
eso
si la temperatura empieza a presentar fuego se pasa a clave 10-9 (principio de incendio)
ya que les recuerdo que en la zona muchas de las estructuras son de madera
eso
Si, si, a veces, gracias, 10-0, 10-13 me da igual! es mas entretenida la conversacion de JANUS y enginetercerino, por eso me gusta este foro, algunos manejan un nivel que ya quisiera poder controlar yo.
Por cierto firefigther168 tu C1 todabia queda 0-8. =D>
Por cierto firefigther168 tu C1 todabia queda 0-8. =D>
siiiiiiiiiii..... y no solo el... tambien el Vice y varios otros.... jajajajajaja.....
Saludos!!
PD: igual me gusto la conversa de Janus con enginetercerino.... se nota que estan a otro nivel....... jejejejeje... [-(
Saludos!!
PD: igual me gusto la conversa de Janus con enginetercerino.... se nota que estan a otro nivel....... jejejejeje... [-(
J
janus
Visitante
firefighter168
Gracias. .....Después del incendio de la Muni, ¿sacaron en tu Cuerpo algún plan para enfrentar incendios para altos caudales?, de ser así, ¿lo han practicado?.
Coméntanos.
Saludos
Gracias. .....Después del incendio de la Muni, ¿sacaron en tu Cuerpo algún plan para enfrentar incendios para altos caudales?, de ser así, ¿lo han practicado?.
Coméntanos.
Saludos