Solo para informacion general:
IFSAC (International Fire Service Acreditation Congress = Congreso de acreditacion internacional al servicio de bomberos) fue creado en el momento de la profesionalizacion del servicio de bomberos y regulacion bajo la NFPA. Basicamente regula el entrenamiento, procedimientos y contenido de cualquier entrenamiento bomberil creado bajo y para cumplir las normas NFPA.
PROBOARD (National Board on Fire Service Qualifications) cumple la misma funcion y fue creada para cumplir la misma funcion de IFSAC, esta tiene asiento en el estado de Massachusets, al nor-este de USA.
Ambas entidades se preocupan que que cada institucion bomberil en los Estados Unidos y Canada (por eso son llamadas internacionales) cumpla contodoslos requerimientos que un individuo debe poseer para obtener el grado de certificacion Firefighter nivel 2.
A mi me ha tocado trabajar en la IFSAC, cual se encuentra en Stillwater, Oklahoma, casa del programa Fire Protection Engineering de Oklahoma State University y de la Academia de Bomberos del estado de Oklahoma (
www.osufst.org). Los miembros del "comite tecnico" son en su mayoria ingenieros graduados de este programa poseedores del Master degree Fire and Emergency Services y en su mayoria jefes de distintos departamentos de bomberos de la region oeste de Estados Unidos.
Cuando estuve alla y hablando con algunos de ellos (dandome a conocer como ex bombero voluntario en Sudamerica) me dieron a conocer que la Academia de Bomberos tiene en mente la creacion de una escuela en espaniol, basado en el ejemplo y resultado de la de texas (famosa por ser la unica que imparte entrenamiento en espaniol).
Conoci tambien a Angel Rangel, Venezolano radicado en USA, profesor adjunto de la escuela de ingenieria en proteccion contra incendios, quien esta empeniado en algun dia aportar a la creacion de la escuela en espaniol. Pero al igual que este tema en el foro, despues de una larga conversacion la conclusion fue la misma que varios piensan en Chile: De que sirve un entrenamiento con certificado en otros paises?, si otros paises no se rigen por la NFPA en su nivel de proteccion y prevencion de incendios... de que sirve? concluyendo en solo un intercambio de conocimientos y cultural.
Estas comisiones no estan adecuadas para acreditar una certificacion en espaniol simplemente porque fueron creadas en un pais donde la primera lengua es el ingles, normas y educacion en el mismo idioma, y con miembros del comite tecnico del mismo origen. No hay ningun miembro de este comite que sea bombero en una institucion de Latino america, ya que el unico pais "Latino" que posee un nivel acreditado de entrenamiento bajo standard NFPA es Puerto Rico.
Si Bomberos de Chile hubiese aceptado la oferta del comite NFPA para latino america (cual su gol es la creacion de sistemas profesionales y competentes relacionados a la prevencion y proteccion contra incendio, proteccion a la vida, propiedad y medio ambiente), en un plazo no calculado Chile hubiese sido el segundo pais de habla hispana en ser ejemplo y recibir entrenamiento acreditado con dependencias unicas y ejemplo para el extranjero.
Me sorprende lo que dice Janus sobre el requisito de ser instructor. NFPA creo un standard para aquella calificacion cual es mucho mas drastica que solo asisitir 3 veces como estudiante a un curso. Ahi nos damos cuenta que el nivel no esta acreditado ni regulado bajo standards. Cuando estaba en Chile alguien me conto que hay bomberos instructores para ese curso en espaniol, ojala alguno de ellos visite el foro y comente al respecto.
Quizas me gane el odio de varios, pero al igual que muchos piensan, yo creo que no es muy buena inversion enviar a personal por 5 dias a entrenamiento. Los que conoci en Chile no aportaron nada del otro mundo, pero en un pais donde hay no hay regulacion en el entrenamiento y todo funciona de acuerdo a la voluntad de una institucion, cualquier entrenamiento, si no es nivelado a todo un Cuerpo de Bomberos, no tiene mucho efecto al momento de los "quiubos".
Despues de conocer profundamente la realidad de Bomberos Chilenos, y la realidad Norte americana, hay varios puntos que no me cuadran y me viene a la mente en este momento:
- una Cia gasta 5 millones en cascos lindos (ej: cairns 880), pero los bomberos visten trajes de lona o rip stop sin ninguna proteccion antiflama.
- un CB gasta casi 4 millones en la adquisicion de sirenas federal q2b para sus maquinas, pero ninguna Cia, en ese CB posee un ventilador como la gente que ayude a la supresion de un incendio.
- un CB envia voluntarios todos los anios a capacitacion al extranjero: se analizan los beneficios de este? que cambios han sucedido en tacticas operacionales al aplicar los conocimientos aprendidos?
Departamentos de bomberos profesionales, deciden adquirir cascos mas economicos seguros y multifuncionales (cairns 360 structural por ejemplo) para invertir en seguridad (el bombero no se lo debe sacar al ingresar a un espacio confinado y extricar un paciente desde un vehiculo) y ahorra dinero (su peso otorga comodidad en el trabajo de incendios forestales)...
Despues de aburrirlos con lo que pienso... Cuantos de ustedes piensan queactualmente bomberos de distintas ciudades en Chile manejan adecuadamente sus fondos, se que hay casos que son ejemplo, pero hay otros en donde la situacion es realmente un chiste.
Por que siempre se hacen las cosas a medias? falta de dinero? o simplemente mala gestion de recursos? hace falta la aplicacion de una "reingenieria" al sistema como llaman los economistas en Chile?
