CS acogió recurso de protección en contra del Cuerpo de Bomberos de Los Ángeles por sancionar a un capitán de forma desproporcionada.

bluebird3

Moderador
Miembro del equipo
1 Dic 2010
31.974
1.125
8
Chile
Corte-Suprema-estatua-y-escalera-1536x1039.jpg


La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió un recurso de protección contra el Cuerpo de Bomberos de Los Ángeles y ordenó dejar sin efecto la resolución que separó, desvinculó y degradó del cargo de Capitán al recurrente. A su vez, la resolución le prohibió postular a ser Oficial General, Asesor de Superintendencia o a ser miembro de la Comandancia del Cuerpo de Bomberos de Los Ángeles durante 5 años.

La controversia surge luego que el Capitán de la Primera Compañía de Bomberos de Los Ángeles sancionara a treinta y un miembros de la Compañía con 5 días de suspensión por no asistir a un acto conmemorativo de la Compañía. Los bomberos sancionados realizaron una reclamación ante el Directorio General de Bomberos de Los Ángeles, el cual mediante su Consejo Superior de Disciplina sancionó al Capitán, separándolo y desvinculándolo de la Compañía y degradándolo de su grado de Capitán, prohibiéndole postular a Oficial General, Asesor de Superintendencia o a ser miembro de la Comandancia de Bomberos durante 5 años.

El ex Capitán accionó de protección impugnando la resolución que lo sancionó, indicando que es ilegal y arbitraria, ya que vulnera sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y de no ser juzgado por comisiones especiales.

La Corte de Apelaciones de concepción acogió la acción al estimar que existe una insuficiencia regulatoria dentro del Cuerpo de Bomberos de Los Ángeles, la cual genera un excesivo margen de discrecionalidad por parte del Consejo Superior de Disciplina, permitiendo que las sanciones adoptadas por el ente recurrido puedan ser contrarias al debido proceso, ya que el Consejo puede imponer una sanción de cualquier tipo, la cual es inapelable y no toma en cuenta criterios que hagan proporcional la sanción impuesta con el hecho castigado, como sucede en el caso del recurrente.

El máximo Tribunal confirmó la sentencia en alzada compartiendo los razonamientos del fallo de primer grado.



Vea texto íntegro de la sentencia Corte Suprema Rol N°135.411-2020. y Corte de Apelaciones de Concepción Rol N°12.523-2020.

 

ron40

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Esta resolución es distinta a lo que hemos venido viendo en los casos anteriores

Primero, deja sin efecto la resolución que separó, desvinculó y degradó del cargo de Capitán al recurrente.

Pero confirma la otras sanción impuesta por el Consejo Superior de Disciplina, es decir, le prohibió postular a ser Oficial General, Asesor de Superintendencia o a ser miembro de la Comandancia del Cuerpo de Bomberos de Los Ángeles durante 5 años.

Lo habitual, era que se indicara que el Proceso completo no se había ajustado a las normas, así es que lo dejaba nulo y había que hacerlo de nuevo, pero ahora no .............
 
  • Me gusta
Reacciones: Gekko-Kamen

sebafireman6

Moderador
Miembro del equipo
23 Jul 2007
4.929
510
8
Maipu
En los bomberos se ven cosas muy insolitas...el otro dia en redes sociales salió una circular de este mismo CB que prohibía a las compañías aceptar la postulacion de voluntarios que hubieran apelado a sus sanciones ante los tribunales de justicia...ese nivel
 
  • Me gusta
Reacciones: xbrandyx y ron40

xbrandyx

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
15 Sep 2008
1.329
874
4
35
Valdivia
En los bomberos se ven cosas muy insolitas...el otro dia en redes sociales salió una circular de este mismo CB que prohibía a las compañías aceptar la postulacion de voluntarios que hubieran apelado a sus sanciones ante los tribunales de justicia...ese nivel

Ahora sé el porqué salio esa resolución... Que situación más penosa.