Los encuentro mas complicados y peligrosos que los estructurales, hay mas combatientes muertos en estos incendios que en estructurales o urbanos en general.
Como en todos los casos, el control del incendio depende del caudal, pero en áreas extensas, se complica exponencialmente el aplicarlo, igual los lpm x m2 es bajo ya que lo que arde es un frente, pero sube bruscamente los lpm cuando es fuego de matorrales.
En lo personal, lo que he hecho muchas veces y en todas me ha resultado, es atacar con monitor el foco grande de un incendio que tenga muchas perspectivas de propagarse.
Han habido cías forestales atacando el incendio con criterio de Conaf (cuidando el agua) usando pitones de 125 gpm, he ordenado un ataque con chorro de 250 gpm o monitor y el incendio murió de inmediato.
La otra ventaja es que, al contrario de las cías forestales, no hay necesidad de bajar hasta el fondo de la quebrada ya que el chorro de 250 o el de un monitor (mín 400 gpm, 1500 lpm) tiene alcance suficiente como para cubrir todo el foco, basta un pequeño movimiento hacia los lados y se cubre una superficie bastante extensa.
Pero cuando el incendio es demasiado extenso, estamos sonados, hay que desplegar muchas líneas y siempre parecerán insuficientes, pero esta técnica que he usado tiene su lugar. Hay que practicarla.
Saludos
Visiten mi web:
www.galeon.com/firecontrol