Avioneta cayó dentro de una viña en la comuna de Molina

[lordvader]

[IMGA]http://www.terra.cl/images/julio2009/F752354_330.jpg[/IMGA]MOLINA, octubre 26 .- Con lesiones de leves resultó el piloto de una avioneta que cayó a tierra mientras realizaba labores de fumigación, en un fundo de la VII Región.

El accidente se registró pasadas de las 10 de la mañana dentro de un fundo propiedad de la Viña San Pedro, ubicado en el kilómetro 200 de la ruta 5 sur.

El piloto de la aeronave, identificado como Hugo Casale Bossolo, de 78 años, sufrió lesiones leves y fue derivado inicialmente hasta el hospital de Molina.

Tras la caída de la aeronave, que pertenecía a la empresa de Fumigaciones "Aguas Negras", ésta se incendió, por lo que debió concurrir bomberos de Molina para controlar el siniestro de la máquina.

Hasta el lugar concurre un fiscal de aviación quien determinará las causas del accidente.

Galeria:
http://megagalerias.terra.cl/galerias/index.cfm?id_galeria=45465

Fuente
www.terra.cl

 

[inpector]

accidente aereo

fue una suerte que al piloto no sufriera mayores lecciones la emergencia fue despachada como 10-4 10-14 y al lugar concurrieron las uniodades R-1 y RX-1 a cargo del capitan de la 1ra cia con 14 voluntarios se trabajo en la extincion del fuego el piloto fue atendido porel paramedico de la viña san pedro felicito alos voluntarios que asistieron a esta emergencia y prestaron sus servicios y un saludo para pablo tapia ( el chapulin )ypara toda la 1ra cia de molina

 

[fcomnz]

jajaj el chapulin xD

se despacho como 10-14 solamente con personas lesionadas no como 10-4 10-14

saludos

 

[SR_9]

10-4???
emmm podrian explicar un poco mas como se trabajo y que precauciones tuvieron con los quimicos de las fumigadoras...le verdd que podriamos prreguntarle a un agronomo o algo asi para que nos ayude


saludos!!

 

[humo]

las precauciones mínimas que deberían haber tomado bomberos en ese caso es, primero el SCBA, además de equipo de protección personal completo, el problema con los agroquímicos es que tienen una accion residual, es decir una vez aplicado estos productos, tienen una restricción de ingreso a los huertos, según indique la especificación del agroquímico utilizado, en este caso como se desconoce, los respondedores de emergencia deberían haber tomado todas las precauciones, ya que se trabaja con un material que se sabe que es altamente peligroso, y se desconoce cual es.
Ademas tomando en cuenta que los aviones fumigadores llevan los productos bajo las alas, y siendo esta una estructura que se desprende rápidamente ante una emergencia de aeronave, se debiese haber aislado el área, ya que si se considera la acción del viento este producto pudiese haber afectado a mas personas.

saludos

 

[SR_9]

10-4???
emmm podrian explicar un poco mas como se trabajo y que precauciones tuvieron con los quimicos de las fumigadoras...le verdd que podriamos prreguntarle a un agronomo o algo asi para que nos ayude


saludos!!

resien vi las fotografias pero nose si fueron tomadas tarde pero los SCBA???
:024:

 

[SR_9]

las precauciones mínimas que deberían haber tomado bomberos en ese caso es, primero el SCBA, además de equipo de protección personal completo, el problema con los agroquímicos es que tienen una accion residual, es decir una vez aplicado estos productos, tienen una restricción de ingreso a los huertos, según indique la especificación del agroquímico utilizado, en este caso como se desconoce, los respondedores de emergencia deberían haber tomado todas las precauciones, ya que se trabaja con un material que se sabe que es altamente peligroso, y se desconoce cual es.
Ademas tomando en cuenta que los aviones fumigadores llevan los productos bajo las alas, y siendo esta una estructura que se desprende rápidamente ante una emergencia de aeronave, se debiese haber aislado el área, ya que si se considera la acción del viento este producto pudiese haber afectado a mas personas.

saludos

compadre HUMO, entonces es una emergecia hazmat. Ahora me queda mas clarito.......asi da gusto tener agronomos como compañeros.........aparte es catador de minas y de vinos jajajajauja

saludos HUMO y gente del foro
​

 

[kutral]

La Primera de Molina cuenta con un solo ERA, en realidad a mi opinión falto un poco de precaución al momento de acercarse a la aeronave. Quizás haber atacado el incendio desde mas lejos, ademas alguien sabia que cantidad del producto químico quedaba en las alas así como también de combustible? Se arriesgó mucho a mi "humirde" opinión.
Hace rato ya que la gente de la Primera de Molina no tiene ERA, no por poca gestión de ellos, sino, por negativa de las máximas autoridades.

vitivinicolas saludos.

pdta: No tomaré mas Viña San Pedro.

 

[SR_9]

la gente de la Primera de Molina no tiene ERA, no por poca gestión de ellos, sino, por negativa de las máximas autoridades.

oush complicado caso :S
ojala que se soluciones
recordemos que las autoridades no son las que van a las emergencias!!!
somos nosotros que nos ca....mos los pulmones.
(sorry pero me dio lata )

aps por otras fuentes me llego la informacion que la fumigadora solo tenia azufre, la cantidad de combustible no se la cantidad,

saludos

 

[nightmare]

efectivamente la avioneta contenia azufre,, las medidas que se tomaron fue enfriar desde lejos debido a que nos mencionaron que las alas contenian combustible y una vez que estubo controlado se acerco para remojar, pero todo esto a favor del viento,, ante la ausencia de eras,, no queda otra...y por lo cierto la unidad que contien el era no fue despachada al lugar ... saludos...con respecto a la restriccion de acceso a los huertos creo que esta en investigacion el porque habia personal trabajando en la zona de fumigacion,,gracias por el aporte amigo humo,, podrias ser mas especifico con respecto a las contraindicaciones del azufre en combustion,,,, gracias...