...son las informantes de la ONEMI.
Sabias palabras las tuyas. Porque creo el problema pasa por QUIEN informa qué cosa a la Onemi.
Para no dejar espacio a dudas a lo que me referí es que es ABSURDO (por ser elegante) que el Shoa de la alerta de Tsunami. Tal como leen.
Para que exista la POSIBILIDAD de un Tsunami deben cumplirse tres requisitos básicos: sismo sobre 7 grados Richter con epicentro a menos de 60 kilomentros de profundidad y en el lecho marino. Super simple, claro y preciso.
Quien en Chile es el organismo, no diré oficial porque no correspondería según más adelante les explicaré, que se dedica a los sismos en Chile ? El Servicio Sismológico dependiente del Departamento de Geofísica de la Universidad de Chile.
Es decir, con la información que ellos detectan y procesan basta para decir que existe la POSIBILIDAD de un Tsunami, no que ha ocurrido alzas en los niveles del mar, sólo que PUEDEN ocurrir alzas en los niveles del mar con el riesgo que se conviertan en olas destructivas que azoten las costas, o sean que se convierta en un Tsunami.
Ahora bien, entonces porqué el Shoa es el órgano oficial en la notificación de Tsunami ?
Por simple revisión de todo lo que se ha dicho en prensa, así como en documentos del mismo organismo disponibles en su página web, es porque ellos
manejan, mantienen y monitorean los mareografos instalados a lo largo de la costa.
O sea, ellos con esos instrumentos detectan cuando YA el mar presenta variaciones en sus niveles, es decir, cuando el Tsunami YA se está formando o está formado y en camino con posibilidad de afectar una costa.
Soy sólo yo quien cree que sería mejor que las alertas se den apenas EXISTA LA POSIBILIDAD, y no cuando ya es una OCURRENCIA CIERTA, siendo discutible si va a ser grande o no la ola ?
Digo por una cosa que con la primera opción se tiene más tiempo para avisar y buscar lugares altos a donde escapar.
Cuando empezó la polémica entre Onemi y Shoa, nadie recuerda que la Sra. Fernández hizo notar que al margen de las informaciones que se dieran todos deberían tener internalizado que un movimiento sísmico que impide mantenerse en píe es sinónimo que fue fuerte y si uno vive en terreno costero mejor buscar un lugar alto ante la posibilidad de Tsunami ?
Es decir, ella misma reconoció que la posibilidad de Tsunami se establece en términos simples a partir de sí el sismo fue fuerte y si lo sintió fuerte estando en la costa podría haber sido en el mar y eso tiene riesgo de Tsunami ?
Más alla de suposiciones, lo que destaqué me fue confirmado por el Dirección del Servicio Sismológico de la Universidad de Cile, en un E-Mail que tuvo la gentileza de responderme desde terreno donde se encontraba trabajando, aclrandome además por curioso que les pareza, que dicho servicio no es un organo OFICIAL de los sismos, sólo asesores en el tema.
Soy al único que les parece que algo no está bien conceptuado ? Qué hay un organismo del Estado que está avisando más tarde de lo que podría hacerse ? Que se está dando un paso demás en desmedro del tiempo tan neceario para hacer una mejor evacuación ?
