Se que este tema ya se ha tocado en mas de una oportunidad, pero por qué razón cada vez que alguien aplica el uso de un monitor para apagar un incendio en forma rápida (blitz attack) y no hablo de una gran industria sino de una simple casa habitación, casi todos (bueno, mas bien los que asumen el uso correcto del caudal a utilizar) que aplauden hurra, viva Chile... por fin, etc etc etc. ¿ Tan mal estamos en general?. Es mas, no se si estoy errado (si es así, me corrigen), son tan pocas las cias que tienen un pitón monitor, si los incendios grandes no solo los producen las grandes industrias. A mi parecer, todas las cías de agua, sus carros debiesen tener al menos un monitor y de chincol a jote desde las cias de ciudad a cias rurales como lo es la mia. (lo que es mas raro, es que esta apreciación no la he escuchado de mi capitán, de mi comandante, super o capitán de la otra cia de mi zona), debo estar loco.... si es así no me pesquen.
Pd. Cuando me refiero a esto, no es aplicar dicho caudal a cualquier incendio, o llegar nomas y apuntar el monitor y agua va, sino a un incendio de verdad donde se haya comprometido un buen porcentaje de una construcción (y es necesario un ataque defensivo).
Pd. Cuando me refiero a esto, no es aplicar dicho caudal a cualquier incendio, o llegar nomas y apuntar el monitor y agua va, sino a un incendio de verdad donde se haya comprometido un buen porcentaje de una construcción (y es necesario un ataque defensivo).
