Estimado Sebastian y comunidad en general
Encuentro que en tu planteamiento tienes mucha razón, pero hay varios factores que se deben analizar para llegar a la conclusión que tu llegas:
1-. se ha hablado de que una mala red de grifos: indudable que la red de grifos existentes en nuestro país muchas veces no son las que desearíamos y no nos aportan el caudal que quisiéramos, lo que se plantea fue la situación en este caso particular. Lo que sin duda no exculpa el mas uso del agua que transportan nuestras unidades. En estos casos, los comandantes y Superintendentes deben hacer presión para mejorar la red de grifos y al mismo tiempo entrenar en FABAS para grandes incendios
2-. por lo que he podido leer generalmente en los foros, es que a través de una noticia sin mayores antecedentes, aparecen muchos bomberos dando teorías de lo que podría haber pasado o lo que quizás "el" habría realizado. Es lo que hay, por de pronto si tu fuiste a ese incendio podrías ilustrarnos en vez de responder a la defensiva nadie de los presentes desconoce su heroico y loable sacrificio, pero comentamos cosas que creemos -de buena fé- se puede mejorar.
3-.Si bien podemos decir que el incendio mejor apagado es el que se apaga rápido, todos sabemos que hay factores que nos limitan en nuestro accionar, aun cuando quisiéramos hacerlo mas rápido. ¡Entrenemos para hacerlo más rápido!
4-. se habla de no ser generales después de la batalla, pero hasta el día de hoy no he visto en este foro alguien que haga un análisis técnico de algún incendio. Respaldando sus afirmaciones en planos, manuales, normas. etc. ¿Estas seguro de lo que afirmas?
5-. Siempre es lamentable una perdida humana, mas la de dos jóvenes que ocurrió el 11 de septiembre de 2008, pero dar la excusa de que el cuerpo no ha hecho nada por ende yo no hago nada es inaceptable y depositar la responsabilidad única y exclusivamente en los oficiales generales es peor. La seguridad parte y termina por uno. Nadie ha dicho eso, todo lo contrario, se ha reconocido que el CBC ha hecho algunos avances, pero que falta mucho para evitar nuevos accidentes.
6-. decir que se cuentan con procedimientos paupérrimos, es solo un comentario mediocre. ya que un comentario que vale la pena es aquel que plantea el problema y la solución. No es un comentario mediocre. Es un comentario sobre el cual puedes o no estar de acuerdo. De hecho se planteó porque se consideran pauperrimos "proteger la exposición"...
7-.El rememorar situaciones de antaño me parece bien, pero no para graficar como debería ser nuestro trabajo hoy. Lo que comentabas tu de la escala, también hay que reconocer que si bien es culpa indudable de ESE oficial que dio la orden, quien debería ser removido de su cargo. son responsables también los voluntarios que se pusieron en ese peligro. Ya que un buen bombero que esta capacitado para reconocer ese tipo de situaciones, tambien sera lo suficientemente diligente para informar a su oficial al mando de que su determinación es a lo menos riesgosa. <<El rememorar situaciones de antaño me parece bien, pero no para graficar como debería ser nuestro trabajo hoy>> No se de que forma se puede avanzar sin saber la historia y rememorar situaciones de antaño (no tan antaño)
8-. Como plantea ELKETE de que en el incendio de la vega hubo problemas de alimentación, es cierto. la red de grifo propia de la vega no funciono de acuerdo a la necesidad de la emergencia.
Habían alternativas, si es cierto al igual que en el mall del trebol. pero mas que tirar el comentario por que no hacer una explicación constructiva, no es de la forma que el plantea, con ironía y sarcasmo. por que si en este foro hay algun bombero que le salga todo perfecto, incendios, rescates, matpel, etc, etc le pido que por favor nos instruya, ahora bien yo no lo he conocido y es por ello que me capacito lo que mas puedo. Elkete lo hizo en el respectivo post y de forma extensa, puedes o no estar de acuerdo con el, pero lo hizo. Yo estoy lejos de ser super bombero o bombero de PC, de hecho desconozco mucho del area hazmat o rescate (me declaro ignorante)
8-.La mejor forma de proteger una exposición es simplemente apagando el incendio con rapidez, de una se eliminan varios factores de peligro. como ya lo mencione antes es lo ideal, utopico, pero ideal. Lo importante no es simplemente apagar el incendio, si con ello destruyo la casa o no salvo a quien estaba en ella. Lo importante es hacerlo de forma diligente con conocimiento de lo que debo hacer y el material a emplear.
9-. para terminar, yo no llamo a los generales a instruir a la gente, si aun no lo han hecho, llamo a quienes participan de este foro a que si van a realizar alguna critica, que esta sea constructiva y bien fundamentada.
Si van a responsabilizar a alguien de algún problema ponga su nombre al final. Si vamos a ser bomberos, primero veamos como somos nosotros mismos y luego los bomberos que están a mi lado.
Gracias
