.
11/12/2007
TEMA NUMERO 5
EL ENFOQUE SISTEMATICO Segunda Parte **Recuerda que el tema numero 4 fue la Primera Parte**
Con gran orgullo puedo decir que a continuacíon estan a punto de leer la segunda parte de un texto enviado exclusivamente a nuestra Revista por el Sr. Luis M. Velazco desde EEUU El siguiente texto llego gracias a un contacto realizado con la I.A.A.I. "International Association of Arson Investigators" (Asociacion Internacional de Investigadores de Incendios)
Articulo enviado (Segunda Parte)
El Enfoque Sistemático (parte 2)
Por Luis M. Velazco, ATF (ret.)/CFI, CES (Agente en Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (retirado) / Investigador de Incendios Titulado, Especialista en Explosivos Titulado)
Uno de las escenas más complicadas que alguna vez he investigado fue el accidente del Vuelo TWA 800 en julio de 1996 en Long Island Sound en Nueva York. No solo se produjo una gran pérdida de vidas, lo que implicaba la difícil recuperación e identificación de las víctimas, sino que también el sitio del accidente estaba ubicado en las costas de Morichas Point, N.Y., y todo, excepto por unas pocas partes de deshechos del avión, yacía en un área aproximadamente a 125 pies (38 metros) de profundidad en el Océano Atlántico. Ese caso fue un ejemplo de una escena trabajada bajo circunstancias verdaderamente difíciles.
Como un investigador que trabaja en investigaciones de escenas después del incendio o explosión, uno de los principales problemas enfrentados al comienzo de la investigación de la escena es: ¿Cuánto daño han causado el Equipo Especial de Intervención en la escena, ya sea durante la supresión y control del incidente o durante los esfuerzos de rescate de las víctimas del incidente?
Todo investigador sabe que la escena del incendio o de explosión siempre será alterada de algún modo antes de su llegada, y que tendrá que realizar algunas actividades reconstructivas para intentar trabajar la escena de forma adecuada. Todos hemos visto situaciones como un incendio en un departamento en el tercer piso donde los contenidos de la escena han sido amontonados en la calle. Es un problema tan grande que la capacitación del equipo Especial de Intervención ha comenzado a incluir medidas para asegurar el límite de daño o alteración en la escena durante la “remoción de escombros”.
En el caso del Vuelo 800, los Buzos de la Marina de los Estados Unidos recuperaron del fondo del océano toda la evidencia, y la transportaron al avión hangar usado como instalación de reconstrucción y depósito. La explosión de combustible/aire (subsecuentemente se determinó ser la causa del incidente) se produjo mientras la nave se encontraba a una altitud de aproximadamente 14.000 pies (4.242,5 metros), viajando a una velocidad de aproximadamente 400 mph (667kph), con fragmentos que impactaban en la superficie del océano y luego se sumergían hacia el fondo. ¿Cómo se comienza a reconstruir un incidente bajo esa clase de condiciones?
La preservación de la escena es un tema tan importante que ahora se recomienda a los investigadores que llegan a la escena durante la supresión del incendio que se comunique con el oficial responsable y le solicite que la brigada de bomberos intente limitar las actividades de remoción de escombros.
Otro problema surge en los eventos de mayor importancia, cuando las cámaras de televisión se encuentran en la escena, los periodistas tratan de obtener imágenes del suceso para el noticiero de la noche y todos los participantes y no participantes se quieren asegurar su aparición en las notas periodísticas. Algunos incluso se paran frente a las cámaras e informan la causa del incendio o de la explosión (o su versión de lo sucedido en la escena) antes de que se haya completado la investigación- y en algunas ocasiones incluso previamente a que se haya iniciado!
Entonces la segunda pregunta es: ¿Cómo podemos proceder para evitar estos problemas?
Establecer un control de acceso a la escena: Es de esperar que no se encontrará solo al llegar para investigar la escena. En caso de que así sea, se tendrá que emplear la asistencia de algunos de los bomberos u oficiales de policía que se encuentren en la escena. Se necesita tomar control de la escena, establecer un perímetro, y restringir el acceso de entrada o salida de la escena. Se debe considerar de la misma forma como una escena criminal hasta que se pueda determinar lo contrario.
Otra cuestión importante de consideración cuando disponga los controles de la escena es la seguridad en la escena. ¿Cuáles son las condiciones ambientales y estructurales en la escena, y cuál es la situación de los servicios públicos, el servicio de gas natural y eléctrico? ¿Se han cerrado? ¿Se ha establecido el sistema bloqueo eléctrico y etiquetado de seguridad? ¿Será necesario algún equipo especial de seguridad? Su seguridad, tanto como la de los otros, debe ser de extrema importancia cuando delimite los perímetros de la escena.
Perímetro de la Escena: Algo tan simple como destinar un oficial uniformado al frente de la escena y otro en la parte posterior puede ayudar a limitar el acceso. Comenzará a controlar el acceso la colocación de “una línea de cinta amarilla”. Los bomberos han estado adentro, y se encuentran cansados y mojados por el esfuerzo de la supresión. Lo último que desean hacer es volver a la escena.
Todos hemos estado en escenas donde los “políticos” locales arriban y quieren recorrerla, generalmente acompañados por el Jefe del Cuartel. ¿Cómo controlamos esta situación? La realidad de la situación es que el Jefe quiere traer al Alcalde a la escena, esto probablemente vaya a suceder y es muy poco lo que se puede hacer al respecto.
Otra de las “más importantes” escenas en las que trabajé con el Equipo Especial de Intervención ATF (Alcohol, Tabaco y Armas) Nacional fue en la escena del 11 de Septiembre, 2001 en el Pentágono de los Estados Unidos, en las afueras de Washington, DC. Como puede imaginar, cada Diputado y Senador con sus “asesores” querían acercarse a la escena. Se estableció un perímetro externo controlado por los militares (a quien pertenecía el área), quienes requerían documento de identidad para poder acceder. Luego, se estableció un segundo perímetro interior más cercano a la escena real para un mejor control, el cual sólo permitía acceso a las áreas internas a los investigadores que trabajaban en la escena real.
Se puede, sin embargo formar un cordón alrededor de la escena con la “mágica” cinta amarilla, ubicando oficiales uniformados con un “anotador” para registrar los nombres de los individuos que ingresan a la escena, la hora en que ingresaron y la hora en que salieron de la escena. También la colocación de una “línea de descontaminación” ayuda a desalentar a los visitantes. Si, seguirán teniendo acceso a la escena, pero se les solicitará atravesar la línea de descontaminación (mientras se explica los temas de contaminación) y probablemente decidirán en ese entonces hacer honor al pedido para un control total de la escena.
Línea de descontaminación: Primero hablemos sobre lo que se necesita para establecer una línea de “descontaminación”. Debe tener tres recipientes de plástico, con la capacidad suficiente para que el investigador pueda pararse en él con ambos pies (vistiendo botas). Necesitará agua y jabón, además un cepillo con mango largo para que los investigadores puedan fregar la suela de las botas de trabajo.
El Laboratorio Forense ATF (Alcohol, Tabaco y Armas) realizó una serie de pruebas y concluyó que el jabón líquido “Dawn” parece ser la mejor elección para este tipo de función. Aparentemente es el que menos contaminantes contiene en el producto del jabón.
La línea de descontaminación se debe establecer con los tres recipientes en el punto de entrada al área de acceso. Dos recipientes deben contener agua y jabón y el tercero sólo agua para enjuagar las botas. El cepillo de mango largo se usa para fregar la suela y los laterales de las botas, como así también toda herramienta ingresada a la escena. El primer cepillado removerá la mayoría de los deshechos contaminantes, y el segundo completará el proceso de limpieza. El agua y el jabón se deberán cambiar en varias oportunidades dependiendo de la cantidad de tráfico.
Todos los participantes que ingresen a la escena deben atravesar la línea de descontaminación. Todas las herramientas que se vayan a utilizar en la escena se deben limpiar en la línea de descontaminación previamente a ser ingresadas a la escena. Además se recomienda que todo el personal y el equipo que salga de la escena se limpien en la línea de descontaminación previamente a retirarse de la escena. De esta manera se limita la contaminación de su futura área de mando. Se necesitará establecer en tribunales que sus herramientas se limpian completamente previamente a ser usadas en la próxima escena.
Si se ha tomado el tiempo para establecer ambos sistemas, el control del perímetro de la escena y la línea de descontaminación, luego se deberán documentar con fotografías durante la fase de documentación de la escena de la investigación. De esta forma, se documenta el protocolo de investigación y se demuestra el uso del “Enfoque Sistemático” para responder cualquier cuestionamiento que surja en el juicio.
Temas de Contaminación / descontaminación: El momento más crítico para controlar la contaminación es cuando se recolecta muestras de evidencia. Ésta es evidencia de la cual se puede obtener una primera impresión viendo, tocando, oliendo. Esta “evidencia demostrativa” se debe autenticar con identificación de testigos y estableciendo una cadena de custodia. (NFPA - Asociacion Nacional de Proteccion contra Incendios- 921, sec. 11.5.2.1)
Como parte de su protocolo de investigación, se requiere documentar el procedimiento de recolección de evidencia y la eliminación de cuestiones posibles de contaminación. Para recolectar la evidencia se debe usar recipientes de metal limpios (latas de pintura sin usar), guantes descartables nuevos y herramientas limpias (limpiadas previamente a ingresarlas a la escena en la estación de descontaminación).
El proceso de recolección de evidencia será un aspecto de la investigación en su conjunto que siempre se cuestionará, sin importar cuán cuidadoso o profesional ha sido su trabajo. Seguramente se cuestionará también su “cadena de custodia”, por lo tanto se debe documentar de forma cuidadosa todo traslado hacia o desde el laboratorio. El almacenaje de evidencia y cómo asegura la evidencia mientras espera el proceso de adjudicación es todo parte del proceso, y siempre deberá atenerse a él como parte del protocolo de investigación.
Expoliación: Se define como la pérdida, destrucción o alteración intencional o negligente de la evidencia lo que imposibilita analizar a la evidencia en su condición original después del incidente o simplemente analizarla. Esto puede ser el resultado de inspecciones o sometimientos a pruebas destructivas de la evidencia, sin encontrarse presente todas las partes interesadas quienes no pueden evidenciar o participar en ellas. Ésta es una cuestión significante en toda investigación.
El investigador tiene la responsabilidad de proteger la evidencia significante que puede estar relacionada con la determinación de la causa del incidente – o con una teoría alternativa de la causa que se eliminó. Para los investigadores de la fuerza pública o de agencia pública, la mera determinación de que el incendio fue accidental no suprime el deber de preservar el objeto responsable del incidente, el cual puede ser necesario para el dueño, inquilino o compañía de seguros con el propósito de encontrar la parte responsable. Se debe proceder a fin de proteger el objeto o al menos de informar a las partes interesadas de su existencia con el propósito de preservarlo. Toda inspección del objeto debe ser “no destructiva” (visual o rayos X). El hecho de que un investigador sea “Investigador de Incendios Titulado” altamente calificado y experimentado no implica que se considerará al investigador un experto en otras disciplinas.
Subrogación: La compañía de seguros, quien finalmente deberá abonar la pérdida, puede iniciar acciones legales contra las partes responsables por las pérdidas de su propia compañía de seguros. Esto se realiza como una manera de recuperar sus pérdidas. Incluso ha habido instancias donde una compañía de seguros ha iniciado acciones legales contra un cuartel de bomberos por el maltrato o destrucción de la evidencia, lo que causó o contribuyó a la pérdida.
Algunos investigadores comienzan a pensar sobre temas como Expoliación o Subrogación cuando se preparan para efectuar una inspección inicial de la escena. Pero resulta tan importante como cualquier otra consideración reconocer estos factores al comienzo de todo de la investigación e incluirlos como parte del proceso de la investigación. Como investigadores profesionales, le debemos a nuestros clientes – sean víctimas del incidente o parcialmente responsables por el incidente o la compañía de seguros asumiendo el costo de la pérdida- realizar el mejor trabajo posible y realizarlo de tal forma que proteja los derechos de todas las partes.
Sobre el autor: Durante los últimos treinta años, Luis M. Velazco, ha estado comprometido con todos los aspectos del campo de investigación de incendio, investigación de explosión y dirección de casos y escena de incidente crítico. Es un conferenciante, conocido nacional e internacionalmente, sobre técnicas de investigación y soluciones para las Fuerzas Policiales, Brigadas contra Incendios, Industria del Seguro y Profesionales de la Ley. Se especializa en Origen del Incendio y Determinación de la Causa, Investigación en la Escena de la Explosión, Dirección de Investigación de Pérdidas Importantes, Desarrollo del Currículo, Capacitación S.I.U., Investigación de Subrogación y Fraude. Es Presidente y CEO de Luis Velazco Investigations, creada para servir a las necesidades de investigación de la Industria de Seguros y a los Profesionales de la Ley.
El Sr. Velazco es un Investigador de Incendios Titulado, Especialista de Explosivos Titulado, Agente Especial ATF (Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego) por más de veintisiete años, y miembro de los Equipos Especiales de Intervención ATF (Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego) Nacionales e Internacionales.
Copyright © 2006/2007 Texto enviado para ser publicado or elbombero.cl
Luis Velazco Investigation LTD
Puede usted encontrar sus necesidades de servicios de un investigador profesional de escenas de incendios o post explosiones, contacte a…
Investigaciones Luis Velazco
&
ATF Asociados
P.O. Box 20053
Saint Simon Island, Georgia 31522
Tel. (912) 262-9076
Cell. (912) 258-1113
Email [email protected]
De parte del staff y miembros de elbombero.cl nuestros agradecimientos publicos al Sr. Luis Velazco, por esta nueva alianza con finalidades informativas. Gracias!!
.
11/12/2007
TEMA NUMERO 5
EL ENFOQUE SISTEMATICO Segunda Parte **Recuerda que el tema numero 4 fue la Primera Parte**
Con gran orgullo puedo decir que a continuacíon estan a punto de leer la segunda parte de un texto enviado exclusivamente a nuestra Revista por el Sr. Luis M. Velazco desde EEUU El siguiente texto llego gracias a un contacto realizado con la I.A.A.I. "International Association of Arson Investigators" (Asociacion Internacional de Investigadores de Incendios)
Articulo enviado (Segunda Parte)
El Enfoque Sistemático (parte 2)
Por Luis M. Velazco, ATF (ret.)/CFI, CES (Agente en Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (retirado) / Investigador de Incendios Titulado, Especialista en Explosivos Titulado)
Uno de las escenas más complicadas que alguna vez he investigado fue el accidente del Vuelo TWA 800 en julio de 1996 en Long Island Sound en Nueva York. No solo se produjo una gran pérdida de vidas, lo que implicaba la difícil recuperación e identificación de las víctimas, sino que también el sitio del accidente estaba ubicado en las costas de Morichas Point, N.Y., y todo, excepto por unas pocas partes de deshechos del avión, yacía en un área aproximadamente a 125 pies (38 metros) de profundidad en el Océano Atlántico. Ese caso fue un ejemplo de una escena trabajada bajo circunstancias verdaderamente difíciles.
Como un investigador que trabaja en investigaciones de escenas después del incendio o explosión, uno de los principales problemas enfrentados al comienzo de la investigación de la escena es: ¿Cuánto daño han causado el Equipo Especial de Intervención en la escena, ya sea durante la supresión y control del incidente o durante los esfuerzos de rescate de las víctimas del incidente?
Todo investigador sabe que la escena del incendio o de explosión siempre será alterada de algún modo antes de su llegada, y que tendrá que realizar algunas actividades reconstructivas para intentar trabajar la escena de forma adecuada. Todos hemos visto situaciones como un incendio en un departamento en el tercer piso donde los contenidos de la escena han sido amontonados en la calle. Es un problema tan grande que la capacitación del equipo Especial de Intervención ha comenzado a incluir medidas para asegurar el límite de daño o alteración en la escena durante la “remoción de escombros”.
En el caso del Vuelo 800, los Buzos de la Marina de los Estados Unidos recuperaron del fondo del océano toda la evidencia, y la transportaron al avión hangar usado como instalación de reconstrucción y depósito. La explosión de combustible/aire (subsecuentemente se determinó ser la causa del incidente) se produjo mientras la nave se encontraba a una altitud de aproximadamente 14.000 pies (4.242,5 metros), viajando a una velocidad de aproximadamente 400 mph (667kph), con fragmentos que impactaban en la superficie del océano y luego se sumergían hacia el fondo. ¿Cómo se comienza a reconstruir un incidente bajo esa clase de condiciones?
La preservación de la escena es un tema tan importante que ahora se recomienda a los investigadores que llegan a la escena durante la supresión del incendio que se comunique con el oficial responsable y le solicite que la brigada de bomberos intente limitar las actividades de remoción de escombros.
Otro problema surge en los eventos de mayor importancia, cuando las cámaras de televisión se encuentran en la escena, los periodistas tratan de obtener imágenes del suceso para el noticiero de la noche y todos los participantes y no participantes se quieren asegurar su aparición en las notas periodísticas. Algunos incluso se paran frente a las cámaras e informan la causa del incendio o de la explosión (o su versión de lo sucedido en la escena) antes de que se haya completado la investigación- y en algunas ocasiones incluso previamente a que se haya iniciado!
Entonces la segunda pregunta es: ¿Cómo podemos proceder para evitar estos problemas?
Establecer un control de acceso a la escena: Es de esperar que no se encontrará solo al llegar para investigar la escena. En caso de que así sea, se tendrá que emplear la asistencia de algunos de los bomberos u oficiales de policía que se encuentren en la escena. Se necesita tomar control de la escena, establecer un perímetro, y restringir el acceso de entrada o salida de la escena. Se debe considerar de la misma forma como una escena criminal hasta que se pueda determinar lo contrario.
Otra cuestión importante de consideración cuando disponga los controles de la escena es la seguridad en la escena. ¿Cuáles son las condiciones ambientales y estructurales en la escena, y cuál es la situación de los servicios públicos, el servicio de gas natural y eléctrico? ¿Se han cerrado? ¿Se ha establecido el sistema bloqueo eléctrico y etiquetado de seguridad? ¿Será necesario algún equipo especial de seguridad? Su seguridad, tanto como la de los otros, debe ser de extrema importancia cuando delimite los perímetros de la escena.
Perímetro de la Escena: Algo tan simple como destinar un oficial uniformado al frente de la escena y otro en la parte posterior puede ayudar a limitar el acceso. Comenzará a controlar el acceso la colocación de “una línea de cinta amarilla”. Los bomberos han estado adentro, y se encuentran cansados y mojados por el esfuerzo de la supresión. Lo último que desean hacer es volver a la escena.
Todos hemos estado en escenas donde los “políticos” locales arriban y quieren recorrerla, generalmente acompañados por el Jefe del Cuartel. ¿Cómo controlamos esta situación? La realidad de la situación es que el Jefe quiere traer al Alcalde a la escena, esto probablemente vaya a suceder y es muy poco lo que se puede hacer al respecto.
Otra de las “más importantes” escenas en las que trabajé con el Equipo Especial de Intervención ATF (Alcohol, Tabaco y Armas) Nacional fue en la escena del 11 de Septiembre, 2001 en el Pentágono de los Estados Unidos, en las afueras de Washington, DC. Como puede imaginar, cada Diputado y Senador con sus “asesores” querían acercarse a la escena. Se estableció un perímetro externo controlado por los militares (a quien pertenecía el área), quienes requerían documento de identidad para poder acceder. Luego, se estableció un segundo perímetro interior más cercano a la escena real para un mejor control, el cual sólo permitía acceso a las áreas internas a los investigadores que trabajaban en la escena real.
Se puede, sin embargo formar un cordón alrededor de la escena con la “mágica” cinta amarilla, ubicando oficiales uniformados con un “anotador” para registrar los nombres de los individuos que ingresan a la escena, la hora en que ingresaron y la hora en que salieron de la escena. También la colocación de una “línea de descontaminación” ayuda a desalentar a los visitantes. Si, seguirán teniendo acceso a la escena, pero se les solicitará atravesar la línea de descontaminación (mientras se explica los temas de contaminación) y probablemente decidirán en ese entonces hacer honor al pedido para un control total de la escena.
Línea de descontaminación: Primero hablemos sobre lo que se necesita para establecer una línea de “descontaminación”. Debe tener tres recipientes de plástico, con la capacidad suficiente para que el investigador pueda pararse en él con ambos pies (vistiendo botas). Necesitará agua y jabón, además un cepillo con mango largo para que los investigadores puedan fregar la suela de las botas de trabajo.
El Laboratorio Forense ATF (Alcohol, Tabaco y Armas) realizó una serie de pruebas y concluyó que el jabón líquido “Dawn” parece ser la mejor elección para este tipo de función. Aparentemente es el que menos contaminantes contiene en el producto del jabón.
La línea de descontaminación se debe establecer con los tres recipientes en el punto de entrada al área de acceso. Dos recipientes deben contener agua y jabón y el tercero sólo agua para enjuagar las botas. El cepillo de mango largo se usa para fregar la suela y los laterales de las botas, como así también toda herramienta ingresada a la escena. El primer cepillado removerá la mayoría de los deshechos contaminantes, y el segundo completará el proceso de limpieza. El agua y el jabón se deberán cambiar en varias oportunidades dependiendo de la cantidad de tráfico.
Todos los participantes que ingresen a la escena deben atravesar la línea de descontaminación. Todas las herramientas que se vayan a utilizar en la escena se deben limpiar en la línea de descontaminación previamente a ser ingresadas a la escena. Además se recomienda que todo el personal y el equipo que salga de la escena se limpien en la línea de descontaminación previamente a retirarse de la escena. De esta manera se limita la contaminación de su futura área de mando. Se necesitará establecer en tribunales que sus herramientas se limpian completamente previamente a ser usadas en la próxima escena.
Si se ha tomado el tiempo para establecer ambos sistemas, el control del perímetro de la escena y la línea de descontaminación, luego se deberán documentar con fotografías durante la fase de documentación de la escena de la investigación. De esta forma, se documenta el protocolo de investigación y se demuestra el uso del “Enfoque Sistemático” para responder cualquier cuestionamiento que surja en el juicio.
Temas de Contaminación / descontaminación: El momento más crítico para controlar la contaminación es cuando se recolecta muestras de evidencia. Ésta es evidencia de la cual se puede obtener una primera impresión viendo, tocando, oliendo. Esta “evidencia demostrativa” se debe autenticar con identificación de testigos y estableciendo una cadena de custodia. (NFPA - Asociacion Nacional de Proteccion contra Incendios- 921, sec. 11.5.2.1)
Como parte de su protocolo de investigación, se requiere documentar el procedimiento de recolección de evidencia y la eliminación de cuestiones posibles de contaminación. Para recolectar la evidencia se debe usar recipientes de metal limpios (latas de pintura sin usar), guantes descartables nuevos y herramientas limpias (limpiadas previamente a ingresarlas a la escena en la estación de descontaminación).
El proceso de recolección de evidencia será un aspecto de la investigación en su conjunto que siempre se cuestionará, sin importar cuán cuidadoso o profesional ha sido su trabajo. Seguramente se cuestionará también su “cadena de custodia”, por lo tanto se debe documentar de forma cuidadosa todo traslado hacia o desde el laboratorio. El almacenaje de evidencia y cómo asegura la evidencia mientras espera el proceso de adjudicación es todo parte del proceso, y siempre deberá atenerse a él como parte del protocolo de investigación.
Expoliación: Se define como la pérdida, destrucción o alteración intencional o negligente de la evidencia lo que imposibilita analizar a la evidencia en su condición original después del incidente o simplemente analizarla. Esto puede ser el resultado de inspecciones o sometimientos a pruebas destructivas de la evidencia, sin encontrarse presente todas las partes interesadas quienes no pueden evidenciar o participar en ellas. Ésta es una cuestión significante en toda investigación.
El investigador tiene la responsabilidad de proteger la evidencia significante que puede estar relacionada con la determinación de la causa del incidente – o con una teoría alternativa de la causa que se eliminó. Para los investigadores de la fuerza pública o de agencia pública, la mera determinación de que el incendio fue accidental no suprime el deber de preservar el objeto responsable del incidente, el cual puede ser necesario para el dueño, inquilino o compañía de seguros con el propósito de encontrar la parte responsable. Se debe proceder a fin de proteger el objeto o al menos de informar a las partes interesadas de su existencia con el propósito de preservarlo. Toda inspección del objeto debe ser “no destructiva” (visual o rayos X). El hecho de que un investigador sea “Investigador de Incendios Titulado” altamente calificado y experimentado no implica que se considerará al investigador un experto en otras disciplinas.
Subrogación: La compañía de seguros, quien finalmente deberá abonar la pérdida, puede iniciar acciones legales contra las partes responsables por las pérdidas de su propia compañía de seguros. Esto se realiza como una manera de recuperar sus pérdidas. Incluso ha habido instancias donde una compañía de seguros ha iniciado acciones legales contra un cuartel de bomberos por el maltrato o destrucción de la evidencia, lo que causó o contribuyó a la pérdida.
Algunos investigadores comienzan a pensar sobre temas como Expoliación o Subrogación cuando se preparan para efectuar una inspección inicial de la escena. Pero resulta tan importante como cualquier otra consideración reconocer estos factores al comienzo de todo de la investigación e incluirlos como parte del proceso de la investigación. Como investigadores profesionales, le debemos a nuestros clientes – sean víctimas del incidente o parcialmente responsables por el incidente o la compañía de seguros asumiendo el costo de la pérdida- realizar el mejor trabajo posible y realizarlo de tal forma que proteja los derechos de todas las partes.
Sobre el autor: Durante los últimos treinta años, Luis M. Velazco, ha estado comprometido con todos los aspectos del campo de investigación de incendio, investigación de explosión y dirección de casos y escena de incidente crítico. Es un conferenciante, conocido nacional e internacionalmente, sobre técnicas de investigación y soluciones para las Fuerzas Policiales, Brigadas contra Incendios, Industria del Seguro y Profesionales de la Ley. Se especializa en Origen del Incendio y Determinación de la Causa, Investigación en la Escena de la Explosión, Dirección de Investigación de Pérdidas Importantes, Desarrollo del Currículo, Capacitación S.I.U., Investigación de Subrogación y Fraude. Es Presidente y CEO de Luis Velazco Investigations, creada para servir a las necesidades de investigación de la Industria de Seguros y a los Profesionales de la Ley.
El Sr. Velazco es un Investigador de Incendios Titulado, Especialista de Explosivos Titulado, Agente Especial ATF (Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego) por más de veintisiete años, y miembro de los Equipos Especiales de Intervención ATF (Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego) Nacionales e Internacionales.
Copyright © 2006/2007 Texto enviado para ser publicado or elbombero.cl
Luis Velazco Investigation LTD
Puede usted encontrar sus necesidades de servicios de un investigador profesional de escenas de incendios o post explosiones, contacte a…
Investigaciones Luis Velazco
&
ATF Asociados
P.O. Box 20053
Saint Simon Island, Georgia 31522
Tel. (912) 262-9076
Cell. (912) 258-1113
Email [email protected]
De parte del staff y miembros de elbombero.cl nuestros agradecimientos publicos al Sr. Luis Velazco, por esta nueva alianza con finalidades informativas. Gracias!!
.