método de extinción

La inhibición de la reacción en cadena es un método de extinción

  • Si

    Votos: 0 0,0%
  • No

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0

DALAS

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
28 Nov 2006
1.036
20
4
45
Santiago
EXTINTORES POLVO QUIMICO SECO (PQS)

EXTINTORES POLVO QUIMICO SECO (PQS)

POLVOS QUIMICOS SECOS
El polvo seco es una mezcla de polvos que se emplea como agente extintor; se aplica por medio de extintores portátiles, mangueras manuales o sistemas fijos. Los primeros agentes de este tipo que se desarrollaron fueron a base de bórax y de bicarbonato sódico. El bicarbonato sódico llegó a ser el más empleado por su mayor eficacia como agente extintor. En 1960 se modificó el polvo seco a base de bicarbonato sódico, para hacerlo compatible con las espumas proteínicas de baja expansión y permitir su empleo en los ataques de dobles agentes. Entonces, aparecieron los polvos polivalentes (a base de fosfato monoamónico y "Purple - K" (a base de bicarbonato potásico) para su uso como agente extintor. Poco después apareció el Super-K ( a base de cloruro potásico), con igual eficacia que el Purple-K. A finales de los 60 los británicos crearon un polvo seco a base de bicarbonato de urea-potasio. Actualmente, hay cinco variedades básicas de agentes extintores de polvo seco.
TOXICIDAD
Los ingredientes que se emplean actualmente en los polvos secos no son tóxicos. Sin embargo, su descarga puede causar algunas dificultades temporales de la respiración durante e inmediatamente después de la descarga y puede interferir gravemente con la visibilidad.

Nunca debe aplicarse polvo químico seco a una quemadura o sofocar a una persona que se encuentre afectada por el fuego, ya que estos extintores están compuestos básicamente por bicarbonato (sodio – potasio). Una parte de ellos el C03 ion carbonato es una molécula que en medio acuoso, hidroliza hasta formar ácido carbónico. Este es un ácido débil pero al contacto con una piel dañada por efecto de quemaduras adiciona una quemadura química.


PROPIEDADES FISICAS DE LOS PRODUCTOS QUIMICOS SECOS
Los principales productos químicos que se emplean en la producción de polvos secos actualmente disponibles son: bicarbonato sódico, bicarbonato potásico, cloruro potásico, bicarbonato de urea-potasio y fosfato monoamónico.

Estos productos se mezclan con varios aditivos para mejorar sus características de almacenamiento, de fluencia y de repulsión al agua. Los aditivos más comúnmente empleados son estearatos metálicos, fosfato tricálcico o siliconas, que recubren las partículas de polvo seco para conferirles fluidez y resistencia a los efectos de endurecimiento y formación de costras por humedad y vibración.


PROPIEDADES EXTINTORAS
Las pruebas realizadas en fuegos de líquidos inflamables han demostrado que los polvos secos a base de bicarbonato pótasico son más eficaces que los de bicarbonato sódico. La eficacia del cloruro potasico es aproximadamente igual a la del bicarbonato potásico y el bicarbonato de potasio-urea posee la mayor eficacia de todos los polvos secos que se han probado.

Cuando se arroja directamente sobre el área incendiada, el polvo apaga la llama casi instantáneamente. El mecanismo y la química de esta acción extintora no se conocen con exactitud. La sofocación, el enfriamiento y la obstrucción de la radiación contribuyen a la eficacia extintora de estos productos, pero los estudios realizados sugieren que la reacción de rotura de la cadena en la llama puede ser la causa principal de extinción.


PROPIEDADES EXTINTORAS
Las pruebas realizadas en fuegos de líquidos inflamables han demostrado que los polvos secos a base de bicarbonato pótasico son más eficaces que los de bicarbonato sódico. La eficacia del cloruro potasico es aproximadamente igual a la del bicarbonato potásico y el bicarbonato de potasio-urea posee la mayor eficacia de todos los polvos secos que se han probado.

Cuando se arroja directamente sobre el área incendiada, el polvo apaga la llama casi instantáneamente. El mecanismo y la química de esta acción extintora no se conocen con exactitud. La sofocación, el enfriamiento y la obstrucción de la radiación contribuyen a la eficacia extintora de estos productos, pero los estudios realizados sugieren que la reacción de rotura de la cadena en la llama puede ser la causa principal de extinción.



ACCION SOFOCANTE
Ha sido una creencia generalizada durante muchos años que las propiedades extintoras de los polvos secos regulares se basaban en la acción sofocante del anhídrido carbónico que se produce cuando el bicarbonato sódico recibe el calor del fuego. Sin duda alguna, el anhídrido carbónico contribuye a la eficacia del agente al igual que lo hace el volumen de vapor de agua que se emite al calentarse el polvo seco. Sin embargo, generalmente, las pruebas han desmentido la creencia de que estos gases sean un factor fundamental de extinción.

Cuando se descargan los polvos polivalentes contra combustibles sólidos incendiados, el fosfato monoamomico se descompone por el calor, dejando un residuo pegajoso (ácido metafosfórico) sobre el material incendiado. Este residuo aísla el material incandescente del oxígeno, extinguiendo así el fuego e impidiendo su reignición.

USOS Y LIMITACIONES
Los polvos secos se utilizan principalmente para extinguir fuegos de líquidos inflamables. Por ser eléctricamente no conductores, también pueden emplearse contra fuegos de líquidos en que también participen equipos eléctricos bajo tensión. Los extintores de polvo seco normal se han ensayado por parte de laboratorios de ensayos de equipos de incendio en estas circunstancias y han demostrado que son aptos para su empleo contra incendios de líquidos inflamables y fuegos eléctricos (Fuegos de Clase B y C).

Puesto que el polvo polivalente deja un residuo pegajoso al calentarse, no es recomendable para las industrias textiles y otros lugares donde la limpieza de los residuos pueda resultar dificultosa.
El polvo químico no produce una atmósfera inerte duradera sobre la superficie de líquido inflamable, por lo tanto, no resultará útil si existen fuentes de reignición como metales caliente o arcos eléctricos persistentes.

El polvo químico no se debe utilizar tampoco en instalaciones donde existen equipos eléctricos delicados o relés (ejemplo: centrales telefónicas y recintos de computadores), ya que las propiedades aislantes del polvo químico podrían dañar la operatividad de estos equipos. Después de la extinción, el polvo debe ser retirado de todas las superficies que no han sido dañadas, ya que éste es ligeramente corrosivo.

El polvo químico normal no extingue incendios de tipo profundo ni tampoco fuegos de materiales que desprenden su propio oxígeno. Así mismo, puede ser incompatible con la espuma mecánica a no ser que se haya fabricado para ser adecuadamente compatible.
 

firefighterventenas

Chupe
Miembro
Miembro Regular
18 Mar 2007
617
8
3
124
fire_3 dijo:
bueno creo que estamos claros ya en varios puntos.. bueno respondiendo a la pregunta si la inhibición si es un metodo de extincion Esto se consigue vertiendo sobre el fuego determinados productos químicos que se combinan con los productos de descomposición del combustible antes de que lo haga el
comburente. esto quiere decir que usaremos esto en precencia de llamas yaque es aqui cuando aparece la reaacion en cadena ( tetraedro ) y por consiguien aremos un efecto de retardante en la combustion al igual que descompensaremos la relacion entre los componentes del mismo tetraedro :) ya que si este se encuentra en proporcion no ideales no habra combustion :)

respondiendo a la pregunta de akron la eliminacion de combustible se llama DILUCION esto es casi imposible pero se puede aplicar como medida de proteccion tratando de no almacenar productos altamentes inflamables o de facil ignicion cerca de lugares peligros ( fuentes caloricas , artefactos electricos y demas)...

gracias si estoy mal en algo me lo hacen saber .,,,

BOMBEROS CASTRO
tercera cia. :D

la eliminacion del combustible : SEGREGACION O DILUCION no es tan reara o casi imposible como dices tu, sin ir mas lejos un gran ejemplo es en fugas de gas encendidas donde solamente se corta el suministro ( en caso que sea posible obiamente) o ahin mas comun los cortafuegos utilizados en forestaleso en el caso extremo q se incendiara un tambor de esos q heay en la ENAP llenos de gasolina o diesel o incluso acetona, genaralmente estos estan conectados con otros iguales por medio de basos comunicantes(recordemos que lo que se inflama son los vapores combustibles, es decir solo en la superficie) es posible sacar la mayor cantidad del combustibe hacia otro estanque, logrndo de esta manera que el control del incendio sea mas seguro y facil.


respecto al halon tengo entendido que no solamnte provoca daño a la capa de osono sino ha la salud del operador del mismo, ya que al contacto con el fuego genera un gas que al entrar a los pulmones produce paulatinamente daño hepatico, algo similar a la sirrosis, ojala algun profesional de la salud pudiera aclarar este tema

saludos
 

Fire_3

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
25 May 2007
908
0
4
36
Chile
www.fotolog.com
firefighterventenas dijo:
fire_3 dijo:
bueno creo que estamos claros ya en varios puntos.. bueno respondiendo a la pregunta si la inhibición si es un metodo de extincion Esto se consigue vertiendo sobre el fuego determinados productos químicos que se combinan con los productos de descomposición del combustible antes de que lo haga el
comburente. esto quiere decir que usaremos esto en precencia de llamas yaque es aqui cuando aparece la reaacion en cadena ( tetraedro ) y por consiguien aremos un efecto de retardante en la combustion al igual que descompensaremos la relacion entre los componentes del mismo tetraedro :) ya que si este se encuentra en proporcion no ideales no habra combustion :)

respondiendo a la pregunta de akron la eliminacion de combustible se llama DILUCION esto es casi imposible pero se puede aplicar como medida de proteccion tratando de no almacenar productos altamentes inflamables o de facil ignicion cerca de lugares peligros ( fuentes caloricas , artefactos electricos y demas)...

gracias si estoy mal en algo me lo hacen saber .,,,

BOMBEROS CASTRO
tercera cia. :D

la eliminacion del combustible : SEGREGACION O DILUCION no es tan reara o casi imposible como dices tu, sin ir mas lejos un gran ejemplo es en fugas de gas encendidas donde solamente se corta el suministro ( en caso que sea posible obiamente) o ahin mas comun los cortafuegos utilizados en forestaleso en el caso extremo q se incendiara un tambor de esos q heay en la ENAP llenos de gasolina o diesel o incluso acetona, genaralmente estos estan conectados con otros iguales por medio de basos comunicantes(recordemos que lo que se inflama son los vapores combustibles, es decir solo en la superficie) es posible sacar la mayor cantidad del combustibe hacia otro estanque, logrndo de esta manera que el control del incendio sea mas seguro y facil.


respecto al halon tengo entendido que no solamnte provoca daño a la capa de osono sino ha la salud del operador del mismo, ya que al contacto con el fuego genera un gas que al entrar a los pulmones produce paulatinamente daño hepatico, algo similar a la sirrosis, ojala algun profesional de la salud pudiera aclarar este tema

saludos




gracias no habia pensado en esa parte pero yo me referia a lo estructural :) zorry por no explicar :)

y lo halones asi komo dices tu son peligrosos, "son quimicos", que en contacto con el fuego produciran mas de algun as que al IGUAL que el humo produce daño epatico.


gracias :)
 

marranosandoval

Aspirante
Miembro
Miembro Regular
10 Jun 2007
54
0
2
124
osea como que impides que se propague pero no lo exinges = tenemos que considerar la situacion ya que si ablamos de una casa a otra no pero si es na pares a la otra dentro de una casa talves si bueno



no se
XD