Estados Unidos EEUU: Red de cámaras detecta incendios forestales

[Firestorm]

Al acercarse la temporada de incendios forestales en el Oeste de los Estados Unidos, una creciente red de cámaras conectadas con la internet e instaladas en cimas boscosas está cambiando la forma en que los equipos de bomberos batallan las llamas, al permitir detecciones tempranas que posibilitan una supresión más rápida, barata y táctica.

La red en la región de Lake Tahoe está formada por unas 20 cámaras de alta definición que pueden moverse horizontal y verticalmente y hacer zoom. Pueden rotar 360 grados. Y tienen incluso infrarrojos, para suplementar a humanos que solamente trabajan durante el día.
"De noche, es muy fácil ver un incendio. Apenas hace unos días pudimos ver un incendio en Oregón desde el norte de Nevada, a unas 10 millas, y no fue difícil", dijo Graham Kent, director del Laboratorio Sismológico de Nevada y profesor de la Universidad de Nevada en Reno.

"Sabemos, por la experiencias el año pasado con relámpagos, que puede tratarse de apenas dos o tres árboles incendiados y parece fuegos artificiales", dijo.

Científicos en la Universidad de Nevada que construyeron el sistema tratan de programar a las cámaras para que reconozcan incendios y humo, y envíen alertas.

En la torre de mando, operadores monitorean y operan las cámaras remotamente. Las imágenes ayudan a los operadores a tomar decisiones más eficientes a la hora de desplegar recursos.

Las cámaras reforzarán — no remplazarán — a los detectores de incendios que se trepan a altas torres equipados con radios y binoculares, escudriñando los bosques en busca de humo, dijeron funcionarios de bomberos.

Esperan instalar el sistema en toda California y otros estados del Oeste.

En una reunión esta semana, expertos dijeron que gracias al sistema se descubrieron seis incendios y se detectó a tiempo pequeños fuegos en una veintena de ocasiones el verano pasado, dijo Kent.

Fuente: https://noticias.terra.cl/mundo/eeu...f9d43261d656dfe18efbeb38b0a7486ewccc3v5t.html

 

[Firestorm]

La Conaf debería invertir en esta tecnología.

 

[Venturio]

@Firestorm, no solo USA tiene esto, España y Colombia también:

Pero con la consideración que el Estado tiene hacia CONAF... el día del nispero tendrán algo similar

Además, hay que autorizar a la FACH para que use "hidroaviones de verdad" en incendios forestales (como los Bombardier CL-415), tal como lo hace España con su Ejercito del Aire:

Solo se necesita una "evolución mental" para lograr estos proyectos.

Saludos
Venturio

 

[quinci]

La Conaf debería invertir en esta tecnología.

Se había comentado antes....la empresa privada cuenta con este sistema desde hace unos 5 años a la fecha. Con excelente resultado

 

[Venturio]

@quinci pero eso esta mal, porque en paises con experiencia en esto, es el ESTADO el que vela por la extinción de los incendios forestales. Ejemplos hay varios. Y aca la empresa privada no se pone con hidroaviones de verdad como los Bombardier CL-415.

http://www.corpoforestale.it/Home

http://www.fs.fed.us/

http://www.bombeiros.pt/noticias/gn...de-investigacao-de-incendios-florestais.html/

http://www.risques.gouv.fr/risques-naturels/feux-de-forets

 

[quinci]

Estimado, no entiendo su mensaje, si esta mal o no,,,,,, si el gobierno lo hace o no ese es otro tema, lo que indico es que el sistema de cámaras existe en Chile y con muy buenos resultados.

 

[31-bravo]

El Parque Nacional Torres del Paine usa este sistema y se esta buscando establecer un sistema parecido en la Quinta region por lo que se y en otros parques nacionales

 

[Venturio]

@quinci a lo que me refiero es que en los países con mucha experiencia en incendios forestales, los privados nunca intervienen. Es decir, el Estado monitorea, coordina y ejecuta las misiones necesarias para extinguir y prevenir los incendios forestales.

Saludos
Venturio

 

[quinci]

aca se hace, independiente de quien sea el servicio......se hace, como indico desde hace unos cinco años, operando 24 hrs, y si bien Conaf por mandato legal le corresponde esas funciones, eso no impide que el area privada lo haga, me refiero al tema de monitoreo por camaras.

 

[Oregon wff]

Estimado,
No del todo correcto, en EEUU, el US Forest Service, solo apaga incendios en bosques nacionales. Y son financiados por impuestos federales.
Las tierras privadas y dependientes de los estados (Juan Pérez que tiene una parcela o forestal xx que tiene 10000 hectáreas), son protegidas por agencias estatales de control de incendios forestales como es el caso de Cal fire (California división of forestry), Oregon dept of Forestry, Washington dept of natural resources, y una diferente para cada estado......
En el caso de las 3 que señale, ( no se los estatutos de todas) el financiaminto contra el combate de incendios forestales, es pagado por cada uno de los dueños de tierras, y depende del número de acres que tengas. En el caso de oregon que es donde vivo, es entre 1.2 a 2 dólares por acre. Ósea como 3500 pesos por hectárea, que cada personaje que vive en áreas boscosas o de interfaze paga de su bolsillo.
En el caso que sea un incendio por negligencia, y se encuentra el responsable, el estado te pasa la cuenta, y el responsable lo paga. En cómodas cuotas hasta que se muera......
Ahora en el caso de industrias forestales, el pago que se hace de 3500 por hectárea por protección, solo cubre incendios naturales y causados por terceros,
Si estabas haciendo un camino y el bulldozer se quema por alguna causa, y agarro el bosque, ese es tu incendio y tú lo apagas con tus recursos propios, o pagas, por qué te lo apaguen, en esta área de oregon, en caso de incendios entre 100 y 1000 acres el promedio es un millón de dólares por cada 100 acres.
Ahora sí una agencia de algún estado, le pide ayuda al Forest service, el Forest service le pasa la cuenta a la agencia, por casa segundo que sus recursos fueron utilizados en incendios no federales.

Basicamte el que inicia el incendio lo paga.....

Algunos precios de equipos de incendios en el sistema federal

Brigada de 20 personas tipo 2: 10000 dólares al día
Brigada de 20 personas tipo 1 (hotshots): 15000 al día
Carro bomba tipo 3 ( interfaze) 3200 al día con tripulación de 3
Carro tipo 6 ( liviano de 1200 lts, tripulación 2): 2200 al día
Cisterna táctico, tipo 2 tripulación 2 : 2500 al día
Y suma y sigue.

Con respecto a las cámaras, en Oregon ya se han ocupado por años con buenos resultados contamos con 28 en el oeste del estado. En diferentes distritos de protección, pero todas se controlan desde solo un centro de control en Roseburg donde hay 3 operadores.
El sistema trabaja con 2 cámaras por unidad de detección, y generalmente de instalan en torres de comunicación ya existentes para economizar costos. Cada unidad sale aproxima 60000 dólares.
Cómo funciona, cada cámara saca una foto fija cada 12 grados y compara está última contra las 10 anteriores, buscando humo, diferencias de luminosidad, y color. Si hay alguna diferencia que pudiera ser humo, suena una alarma y operador toma control de la segunda cámara, haciendo zoom, y decidiendo si es fuego o no, la cámara no necesita triangulacion como las torres, pudiendo generar ubicación con solo una cámara.

Área de cobertura, con los diferentes distritos de protección.
En la mayoría de estos puntos antiguamente hubo una torre de observación

Centro de control.

Saludos

@quinci pero eso esta mal, porque en paises con experiencia en esto, es el ESTADO el que vela por la extinción de los incendios forestales. Ejemplos hay varios. Y aca la empresa privada no se pone con hidroaviones de verdad como los Bombardier CL-415.

http://www.corpoforestale.it/Home

http://www.fs.fed.us/

http://www.bombeiros.pt/noticias/gn...de-investigacao-de-incendios-florestais.html/

http://www.risques.gouv.fr/risques-naturels/feux-de-forets