CALI-COLOMBIA. INCENDIO DE GRAN MAGNITUD. DECLARACIONES DE COMANDANTE CHEREAU
- Iniciador del tema ANGEL MALO
- Fecha de inicio
interesante... parece que usar lineas de bajo caudal en Latinoamerica es algo "cultural"...
Que bueno que tengamos a un representante por esos lados, toda la suerte del mundo ya que probablemente deben haber mas problemas que aca
saludos
,,////
Que bueno que tengamos a un representante por esos lados, toda la suerte del mundo ya que probablemente deben haber mas problemas que aca
saludos
,,////
Pensaba lo mismo despues de ver las imagenes del incendio de Antofagasta y de este incendio en Cali.
Sin embargo, no debiera ser este el argumento para respaldar esta forma de trabajo... "Mal de muchos, consuelo de tontos" reza un dicho popular. Mas bien, es clara indicacion de que aun todos tenemos mucho por mejorar.
Me alegro ver a Christian Chereau trabajando alla... no lo veia desde fines de Diciembre del año pasado. Saludos Christian... el mejor de los exitos para ti en este gran desafio.
Saludos,
REINALDO VALLEJOS CACERES
El problema de utilizar lineas de bajo caudal en incendios de estas características tiene que ver con un asunto cultural (cuidar el agua), o es que es muy técnico para los cuerpos de Bomberos Voluntarios organizar los recursos hidricos para hacerle frente a incendio asi?
La pregunta va encaminada a conocer el procedimiento apropiado para combatir el fuego cuando el agua disponible es insuficiente para hacerle frente a la carga de fuego.
Lo poco que se (y el sentido común me indica) es que seria conveniente evitar la propagación de las estructuras expuestas con el agua que queda por enfriamiento y lo que se quema se quema no mas.
Hay alguna norma o regla para definir el tipo que ataque y armada a utilizar cuando el agua no alcanza?
Eso, saludos.
P.D.: Soy de escalas por si acaso....
La pregunta va encaminada a conocer el procedimiento apropiado para combatir el fuego cuando el agua disponible es insuficiente para hacerle frente a la carga de fuego.
Lo poco que se (y el sentido común me indica) es que seria conveniente evitar la propagación de las estructuras expuestas con el agua que queda por enfriamiento y lo que se quema se quema no mas.
Hay alguna norma o regla para definir el tipo que ataque y armada a utilizar cuando el agua no alcanza?
Eso, saludos.
P.D.: Soy de escalas por si acaso....
Tengo la impresion de que AFDLAD15 se refiere a una cuestion "cultural" porque...
Mientras en general en lationamerica predomina como prioridad el cuidar el agua (utilizando lineas de bajo caudal)...
(Dde muestra un boton... esto es en Chile: Recomendaciones para los primeros minutos de una emergencia (www.bomberos.cl) http://www.elbombero.cl/foro/showthread.php/25162-Recomendaciones-para-los-primeros-minutos-de-una-emergencia-%28www.bomberos.cl%29)
en una cantidad nada despreciable de manuales, particularmente en Norteamerica, se incentiva mas bien el uso de altos caudales y ataques agresivos.
En el caso que aca se considera (Cali), desconozco las circunstancias locales... por lo que, salvo llamarme la atencion este hecho (el uso de lineas de bajo caudal) no es posible opinar sobre la razon que les hace preferir esta alternativa. Sin embargo, a todas luces, nuestra prioridad jamas deberia ser el cuidar el agua al extremo de dejar que los cortafuegos hagan su trabajo, olvidando que la razon de nuestra presencia es "apagar el incendio".
El ataque defensivo en general es el metodo escogido cuando el volumen del fuego no permite un ataque ofensivo o interior y/o los recursos son insuficientes como para llevar a cabo un ataque ofensivo, que idealmente siempre debe ser nuestra primera opcion en cualquier tipo de incendio.
En mi opinion, la mejor forma de proteger una exposicion es realizar un ataque agresivo con un piso que considere el caudal critico y permita bajar la carga de fuego en un tiempo tan breve como 30 a 60 segundos desde iniciado el ataque (Ver: http://www.bomba18.cl/manuales1/CALCULO Y APLICACION DE CAUDALES-INCENDIOS ESTRUCTURALES.pdf ).
Existen obviamente excepciones, en las que la carga de fuego sea tan grande que despues de una evaluacion a conciencia, determinemos que no existe otra opcion posible que la proteccion de las exposiciones. En este caso, tampoco sera alternativa el uso de lineas de bajo caudal, sino mas bien menos lineas pero del mayor caudal posible.
En cualquier caso, el desarrollo de Procedimientos Operativos Estandar permitira planificar de forma previa la forma de enfrentar grandes siniestros asegurando una buena alimentacion para las lineas de alto caudal.
Saludos,
REINALDO VALLEJOS CACERES