Ni idea quién estará más conectado con la realidad de apagar incendios. ¿Podrías definir el parámetro?
La verdad mi acotación era a la pasada, pues ignoro la conversación a que se refiere y más el contexto de la frase. Pero lo que sí tengo claro es que si de alguien se dice que en incendios en sectores como Av. Matta, Blanco Encalada o el Barrio Yungay siempre logra confinar los incendios al edificio de origen, ese alguien lleva premio. Más aterrizado, imposible.
¿Como te explico?.....partamos con que se supone que los bomberos son los profesionales (autodefinidos) en controlar los incendios, una definición es que lo que se salva sea de valor superior a los gastos incurridos para lograrlo.
Que los incendios terminen confinados al edificio de origen (que queda calcinado) se debe en 95 a 100% (en cualquier lugar del país) a los muros cortafuegos....esa es la gran desconexión con la realidad, considerar que los muros cortafuegos sean los que detienen una propagación de un gran incendio sea lo normal y esperable.
Los muros cortafuegos deben ser el "plan B" para detener un incendio, el "Plan A" es el trabajo de los bomberos. Estar cuatro u ocho horas lanzando agua da harto material para seguir 20 años después hablando de tal o cual incendio en el que se corrieron tales o cuales riesgos y miles de otras anécdotas sabrosas, pero los incendios deberían ser detenidos a lo que había al momento de la llegada de bomberos.
Pero por todos lados se escuchan infantiles excusas de bomberos yendo por 100 o 150 años a un mismo barrio, con construcciones similares culpando una y mil veces al empedrado por un nuevo cascarón calcinado siendo que llevan 100 o 150 años enfrentando los mismos incendios....con los mismos resultados....pero en realidad es mas patético, de verdad lo consideran "incendio controlado".....como los de las fotos de abajo, lo raro habría sido que se hubieran propagado con esos cortafuegos.
Suelen ser incendios en los que la llegada de los bomberos, arriesgando el pellejo por horas no significó ninguna diferencia con que si se hubieran quedado en el cuartel, ni yo ni nadie discute los riesgos, esfuerzos y sacrificio de quienes pelan el ajo en esos llamados, en ocasiones quedando lesionados, lisiados de por vida o muertos, pero los resultados son los resultados.....Justamente hace un par de años falleció luego de unos 30 años de quedar lisiado en un incendio al que asistió cuando aun estaba de luna de miel, un bombero que se cayó de un techo y además le cayeron escombros, además de quedar lisiados quedó casi inmovilizado en su casa, no se si en su cama, y por 30 años con diversas molestias, secuelas de aquel accidente.....y todo por estar en un techo de un incendio, sin haber marcado ninguna diferencia con haberse quedado en casa con su señora, con la que llevaba una semana de casado....30 años de sufrimientos físicos y sicológicos. mas acá en el tiempo, en otro se cayó un muro de adobe, en sector de construcciones de adobe, atendido por 150 años por esos bomberos, muriendo cinco de ellos, y al día siguiente el Cdte dijo en la prensa "no sabíamos que bajo el estuco había adobe"...¡¡¡PLOP!!!.
En este otro incendio, a la llegada de bomberos, el incendio era menor que lo que aparece en esta foto. En foto de llegada se aprecia el foco al fondo de pasillo en 2do piso, ideal para haberle descargado un chorro desde estanque de telescópico, que penosamente están como de 2da salida, e incluso ni siquiera son catalogados como telescópicos, sino que como bombas con equipo especual.
....camino a ser "controlado".....nótese los cortafuegos, también terminó en cascarón calcinado. Los edificios pareados no quedaron ni chamuscados. Bomberos corriendo riesgos y sudando la gota gorda, consumo de cientos de litros de diesel, etc, y todo...para nada.
