Incendio destruyó una casa y dejó otras dos con daños en Puerto Montt

bluebird3

Moderador
Miembro del equipo
1 Dic 2010
31.925
1.125
8
Chile
file_20160825193933.jpg

Ocurrió esta tarde en población 22 de Mayo. No hubo lesionados.
Una familia perdió su hogar en un incendio ocurrido esta tarde en el sector de la población 22 de Mayo de Puerto Montt. Además, fueron afectadas las viviendas aledañas, dejando un total de ocho damnificados, aunque sin lesionados.
Según carabineros, el hecho ocurrió alrededor de las 18:30 en una casa habitación de dos pisos, material madera, ubicada en calle Petorca 403 – C, la que resultó totalmente destruida. Dos inmuebles colindantes, uno de ellos edificado en el mismo sitio, resultaron con 30% de daños.
La casa en que se inició el incendio era propiedad de Daniel Fontealba García y era arrendada por su sobrino Jordan Fontealba, lugar en el que cuatro personas fueron damnificadas.
La segunda vivienda era propiedad de Gladys Aguilar, madre y abuela de los mencionados. La tercera casa era de Celso Fontealba. Todos quedaron albergados en casas de vecinos.
El sub director de Dideco confirmó la ayuda del municipio para todos los damnificados.

file_20160825195317.jpg


file_20160825194610.jpg


file_20160825194218.jpg


soypuertomontt
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Que terrible, pobre gente. Un solo chorro de 250 gpm en vez de los mediagüeros que además están lavando el humo habrían tenido efecto con rapidez, y habría sobrado agua en un estanque. Estar de pie descargando un chorro alimentado con 50 o 45 demuestra que el chorro era de bajo caudal, algo entre 80-100 gpm.

file_20160825193933.jpg
 

excflamma

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
10 Jun 2015
1.672
790
4
Siempre es una desgracia que se quema la casa de alguien. Por tanto, efectivamente, pobre gente,

Pero no cacho por qué tenga que ser un mal trabajo, más aún cuando había harto para quemarse. Por lo demás las fotos ni siquiera muestra a los pitoneros como para decir que es caudal es tal o cual y aunque estuvieran sin apoyo con 50 perfectamente se puede pitonear de pié.
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Siempre es una desgracia que se queme la casa de alguien. Por tanto, efectivamente, pobre gente,

Pero no cacho por qué tenga que ser un mal trabajo, más aún cuando había harto para quemarse. Por lo demás las fotos ni siquiera muestra a los pitoneros como para decir que es caudal es tal o cual y aunque estuvieran sin apoyo con 50 perfectamente se puede pitonear de pié.

No digo que sea un mal trabajo, pero claramente podría haber sido mejor. Por supuesto que con 50 se puede pitonear de pié.....con caudales bajos. Con esa misma armada y probablemente el mismo pitón se podría haber descargado un chorro de 200 gpm al núcleo del incendio para "matarlo dejarlo tonto" con rapidez, y no que luego de 40 a 60 minutos se diga "incendio controlado" en referencia a un montón de palos quemados.

Si aún hay harto por quemarse, con mayor razón el ataque debe ser tal que pueda penetrar al núcleo del incendio, los chorros de bajo caudal se evaporan en cuanto tocan las llamas o antes, sin efecto contra el incendio.

En este video de incendio de tamaño similar, se puede ver un ataque eficiente hacia el tiempo 00:45. Habría sido bueno ver algo así....especialmente para los ocupantes.

 

excflamma

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
10 Jun 2015
1.672
790
4
El poder o no pitonear con 50 con presiones altas depende de la complexión y habilidad del voluntario. Además del apoyo que pueda tener (le encuentran ahora algún sentido a la "manito en el hombro"??) He visto algunos con 12 bares como si nada, aunque reconozco que todo tiene un límite y, ojo, que ver cómo se desenvuelve el personal con pitones a presiones altas es un buen indicador del entrenamiento del personal.
 

breslau

Chupe
Miembro
Miembro Regular
16 Ene 2012
225
75
3
63
Puerto Montt (trabajo)
Ayer cuando vi el video y las primeras fotos igual pensé, está de cajón para un monitor o un pitón de 250 (desconozco como fue controlado). Este incendio fue cerca de mi trabajo, aunque no lo vi en persona lo que si me pareció fue que lo controlaron rápidamente, por el cambio y cantidad de humo y por las primeras maquinas que se retiraron.
 

feuerwehr168

Chupe
Miembro
Miembro Regular
17 Nov 2005
335
15
3
124
Que terrible, pobre gente. Un solo chorro de 250 gpm en vez de los mediagüeros que además están lavando el humo habrían tenido efecto con rapidez, y habría sobrado agua en un estanque. Estar de pie descargando un chorro alimentado con 50 o 45 demuestra que el chorro era de bajo caudal, algo entre 80-100 gpm.

file_20160825193933.jpg
Estimado ELKETE en la primera imagen se ven dos chorros....anda un vídeo donde muestra que el trabajo fue bueno en segundo murio el incendio....siempre opinando de imágenes sin tener idea de los hechos estimado ah!!!....sobre el video busquelo!!
 

xbrandyx

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
15 Sep 2008
1.329
874
4
35
Valdivia
  • Me gusta
Reacciones: MeLlamanGatoXD

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Rápido control....aunque este parece ser un 3er chorro luego que "murieron" los otros dos.

Es chorro de entre 150-200 gpm, tanto el tamaño del chorro como la forma en que el Ayte de pitonero se montaba en la línea lo confirman.

Una vez que el pitonero se calmó y decidió dirigir el chorro al interior de la casa en vez de "lavar el humo", el incendio de inmediato bajó su intensidad.

 

excflamma

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
10 Jun 2015
1.672
790
4
Indudable buen trabajo. Pitón bien situado, buen chorro y mantenido constante lo que hizo falta. Hay que insisitir en mover poco el pitón. Ir progresivamente, pero siempre apuntando donde haya fuego, hasta apagarlo.

Ni idea del estado de ánimo del pitonero (¿?)
 

Zapador254

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
Indudable buen trabajo. Pitón bien situado, buen chorro y mantenido constante lo que hizo falta. Hay que insisitir en mover poco el pitón. Ir progresivamente, pero siempre apuntando donde haya fuego, hasta apagarlo.

Ni idea del estado de ánimo del pitonero (¿?)

... Eso es justamente lo que determina la efectividad del Ataque... para extraer el calor, circundante a un chorro, este debe tener un tiempo prudente, para que efectivamente es extraiga este. Existen patrones para los ataques, pero no se hace hincapié con la velocidad que deben generarse los patrones (Z, T, Etc). Lo ideal es llegar con un chorro compacto a la base, mantenerlo, y luego que bajo intensidad rematarlo con los patrones. Esto pasa apagando incendios estructurales, como basura en un sitio eriazo, en el cual los pitoneros parecieran que están regando una cancha, botando el agua, mientras de direccionarla y mantenerla en los puntos de mayor temperatura, debes en cuando les dejo caer un wate cuando veo un agitacion muy rapida de los chorros con respecto a los focos...