Incendio destruyó locales comerciales en casco histórico de Illapel

bluebird3

Moderador
Miembro del equipo
1 Dic 2010
31.769
1.122
8
Chile
foto_0000000120170617204857.jpg

"No hay seguros comprometidos y lo han perdido todo", afirmó el alcalde Denis Cortés.
Un incendio destruyó este sábado al menos siete locales comerciales ubicados en el casco histórico de la comuna de Illapel, en la Región de Coquimbo.

El hecho se registró durante la madrugada en la intersección de las calles Prat y Constitución, y hasta el lugar llegó personal del municipio para entregar apoyo a los locatarios afectados y también realizar el retiro de escombros.
El alcalde Denis Cortés (independiente pro DC) declaró a Cooperativa que "estamos bastante afectados por todo lo que significa con un incendio grande, tenemos alrededor de tres familias más siete locales que están muy afectados, pequeños comerciantes que no hay seguros comprometidos y lo han perdido todo".

"Afecta a la ciudad completa porque es parte del casco histórico de Illapel, son construcciones que tienen más de 100 años y hoy estamos viendo cómo poder ayudar a esas personas, porque se les ha quemado toda la documentación, toda su mercadería y ahora quedamos de qué forma el Estado puede ayudar a estos microempresarios que quedaron en la calle", expresó.

Además, en las labores de control de la emergencia resultaron heridos tres voluntarios del Cuerpo de Bomberos de Illapel, los que fueron trasladados a un centro asistencial

Personal de Bomberos y Carabineros trabaja para determinar las causas de este siniestro.

cooperativa.cl
 

bluebird3

Moderador
Miembro del equipo
1 Dic 2010
31.769
1.122
8
Chile
Destrucción total en incendio que afectó a 10 locales de Illapel
Las llamas arrasaron con casi una manzana completa durante la madrugada del sábado.

incendio_illapel-2.jpg


Un triste despertar vivieron diversas familias de la comuna de Illapel, luego que en la madrugada del sábado un incendio de gran magnitud afectara a cerca de 10 locales comerciales ubicados en las calles Arturo Prat y Constitución.

El sector es uno de los barrios más tradicionales de la comuna, el cual se vio afectado por este siniestro que movilizó a las compañías de Bomberos locales.

En horas de la mañana se pudieron vislumbrar las consecuencias del lamentable hecho, que por suerte, no habría dejado víctimas ni personas con lesiones.

Según informa el sitio David Noticias, las llamas se habrían originado desde el interior de un local de venta de comida para animales, que propició que se propagara a los edificios colindantes.

Es preciso señalar que en el inmueble ubicado en calle Arturo Prat 216 se encontraban a la hora de inicio del fuego dos adultos mayores los cuales fueron sacados por transeúntes sin sufrir lesiones. Se efectuó trabajo metodológico del sitio del suceso, resultados que seran informados directamente la fiscalia.

DCh-j_qXoAAuXrb.jpg


video en el link

http://www.elobservatodo.cl/noticia...-en-incendio-que-afecto-10-locales-de-illapel
 

Zapador254

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular

Claramente se ataco por abajo, con poca penetración del agua a la propagación por el entre techo de los locales, yo veo la mitad de una manzana quemada... claramente falto gente armando por sobre la techumbre, con unos buenos zapadores armando para algún par de mangueras se hubiesen hecho las cosas mejor, ya que los ataques por abajo no dieron muy buenos resultados...
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Claramente se ataco por abajo, con poca penetración del agua a la propagación por el entre techo de los locales, yo veo la mitad de una manzana quemada... claramente falto gente armando por sobre la techumbre, con unos buenos zapadores armando para algún par de mangueras se hubiesen hecho las cosas mejor, ya que los ataques por abajo no dieron muy buenos resultados...

Naaa, es mas fácil, seguro y productivo el ataque por abajo. Pero con chorros adecuados, no con chorros mediagüeros / faveleros / casilleros de con suerte 100 gpm y pa peor muchas veces aplicados en neblina. Un par de chorros directos de 200 / 250 gpm lo bajan con rapidez y luego se penetra a rematar con bicheros para abrir boquetes en el cielo raso por donde meter los chorros.

Lo de subir a los techos no tiene garantía de nada y es la principal causal de bomberos lesionados durante incendios. La ventilación se confunde con "desteche" lo que lleva a que Cías enteras suban al techo a realizar algo totalmente inoficioso...."el techo se cayó sin nada que lo justificara" dicen algunos Cdtes cuando se cae un techo con 15-20 bomberos......no se sabe si es pa reir o llorar.

En el tiempo 4:40 del video de abajo se ve al lado derecho de la pantalla, un pitón mediagüero entrando directamente a las llamas y obviamente evaporándose sin hacer nada de utilidad.....tal como ocurrió con todos los demás locales, el incendio se detuvo gracias a los cortafuegos, resultado para el que no se necdesita que lleguen l@s bomber@s a arriesgar el pellejo.

 
  • Me gusta
Reacciones: Arriero

Zapador254

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
Naaa, es mas fácil, seguro y productivo el ataque por abajo. Pero con chorros adecuados, no con chorros mediagüeros / faveleros / casilleros de con suerte 100 gpm y pa peor muchas veces aplicados en neblina. Un par de chorros directos de 200 / 250 gpm lo bajan con rapidez y luego se penetra a rematar con bicheros para abrir boquetes en el cielo raso por donde meter los chorros.

Queda demostrado que no fue eficiente el trabajo desde abajo... se propago de lado a lado por el techo... un zanja a lo largo del techo sobre todo de zinc, 2 planchas, una moja y era el incendio... de abajo fue estéril el trabajo...
 

Arriero

Chupe
Miembro
Miembro Regular
7 Ago 2014
261
144
3
estructura antigua, locales comerciales, riesgo / beneficio, subir gente al techo con riesgo que se siente el techo, se caiga alguien, concuerdo con Elkete en este caso, subir gente al techo en esta condición, es harto peligroso, ademas utilizando desde el inicio una buena estrategia daría buenos resultado ocupando unos chorros buenos, armar por el techo, es muy usado en santiago, pero técnicamente es trabajar bien a la antigua, la idea es siempre evolucionar y exponer menos a los bomberos cuando no hay gente confirmada adentro... de lo contrario, es solo seguir la adrenalina del momento nomas...
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Abrir el techo en estructura tan comprometida es un riesgo con poca lógica. Fue de madrugada, por tanto las llamas tuvieron tiempo para avanzar y comprometer estructuralmente la techumbre, tal como se aprecia al interior de los locales con el techo en el suelo. Ordenar que el personal suba es un riesgo innecesario.

El trabajo por abajo no fue eficaz por lo de siempre...... "cuidar el agua", lo que en terreno se traduce en aplicar chorros de bajo caudal y baja presión "para que dure el estanque" (foto abajo). Uno o dos chorros de 200-250 gpm para el fierrazo inicial, bajan la intensidad de las llamas en 90% para proseguir el remate con chorros de bajo caudal de 60-90 gpm al entretecho por boquetes abiertos con bicheros.

Lo de enviar personal "por defecto" al techo ha demostrado por mas de siglo y medio que no es garantía especial de nada, salvo buenas fotos. La ventilación es importante en todos los incendios, pero en estas estructuras con incendio que se propagó por el entretecho y luego desde arriba hacia abajo no es lo mas productivo....tal como varias playas de nuevas estacionamientos por todo el país lo demuestran semana tras semana.

282hnrs.jpg
 

Zapador254

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
Lo de enviar personal "por defecto" al techo ha demostrado por mas de siglo y medio que no es garantía especial de nada, salvo buenas fotos. La ventilación es importante en todos los incendios, pero en estas estructuras con incendio que se propagó por el entretecho y luego desde arriba hacia abajo no es lo mas productivo....tal como varias playas de nuevas estacionamientos por todo el país lo demuestran semana tras semana.

Vives la Realidad bomberil de un contexto extremadamente teórico... la movilidad de una linea de agua por una techumbre con buen material desplegado, y sobre todo por techo no afectado simplificara las posibilidades de llegar con un Chorro contundente a alguna exposición donde se pueda de mejor manera bajar la intensidad. Uno o 2 Bomberos perfectamente pueden realizar esta maniobra...El problema radica que muchas veces estas maniobras llegan y se hacen sin las consideraciones de segurdad minimas, pisando los clavitos y un montón de disparates de algún arrebatados... No entrare en discucion, pero hace rato que estoy tratando de salirme del pensamiento de los SIEMPRES, y los NUNCAS... Saludos..
 

Elkete

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
Vives la Realidad bomberil de un contexto extremadamente teórico... la movilidad de una linea de agua por una techumbre con buen material desplegado, y sobre todo por techo no afectado simplificara las posibilidades de llegar con un Chorro contundente a alguna exposición donde se pueda de mejor manera bajar la intensidad. Uno o 2 Bomberos perfectamente pueden realizar esta maniobra...El problema radica que muchas veces estas maniobras llegan y se hacen sin las consideraciones de segurdad minimas, pisando los clavitos y un montón de disparates de algún arrebatados... No entrare en discucion, pero hace rato que estoy tratando de salirme del pensamiento de los SIEMPRES, y los NUNCAS... Saludos..

Claro, el problema es que en la práctica este incendio llevaba mucho rato ardiendo antes de ser detectado y que llegaran los bomberos, lo que de inmediato el OBAC debe considerar dentro de cuan comprometida está la resistencia estructural de la cubierta si el incendio lleva al menos 10 minutos de desarrollo. De hecho se cayeron TODOS los techos.

Subir un chorro a un techo para mojar una exposición es lo menos eficiente que puede haber, y en este caso en particular, la mejor protección para las exposiciones habría sido simplemente apagar el incendio atacándolo con chorros de verdad, no con mediagüeros "pa cuidar el agua".

Chorros de 200-250 gpm directos desde el estanque habrían bajado todo en 90% en corto lapso de tiempo. De hecho se puede ver en el video que ya con el incendio habiendo consumido todo lo combustible, quedando el cascarón, todavía se seguía usando un chorro mediagüero.

Lo que se hace SIEMPRE es subir gente al techo para mojar exposiciones, lo que NUNCA ha resultado en que un incendio desatado a la llegada de bomberos sea controlado, sino que resulta en un montón de escombros humeantes.....pero SIEMPRE tod@s terminan felicitándose por la nueva playa de estacionamientos.


14oa9p4.jpg