Recomendaciones para los primeros minutos de una emergencia (www.bomberos.cl)

[Oberdan]

Con interés, al principio... y con desazón creciente, al proseguir la lectura, abordé el articulo publicado en la website de la Junta Nacional de Cuerpos de Bomberos de Chile, titulado igual que este tema y cuyo link les dejo: http://www.bomberos.cl/interior.php?id=13328

La verdad, me parece que el desarrollo del artículo, más allá que el autor haya dejado en claro que no se trata de un artículo técnico, pasea por varios puntos, sin mayor concierto. Sin embargo, lo preocupante es que se siga inculcando la premisa de "cuidar el agua" y, más aún, considerar un buen ejemplo, un ataque con una línea con un desalojo estimado a 60 GPM.

Si es una recomendación, la verdad, prefiero hacer como que no la recibí.

¿Qué opinan ustedes del artículo?

Atentamente,

[Sebastian_primerino]

Si, yo tambien lo leí hoy y mejor me quedo con lo que sé.... tambien habla de 1 solo pitón siendo que quizás en algún caso armemos dos pitones en la primera máquina antes de que lleguen mas apoyos... nose no fue de mi gusto el artículo

saludos

[piriguin]

Mmmm... para los CCBB que trabajan en el gran Santiago, donde las máquinas de apoyo, debido a las grandes distancias pueden demorar mucho, y los grifos en general no tienen buena presión...TAL VEZ podría ser útil el artículo... (y el tal vez con mayúsculas porque aún en esos casos lo pongo en duda)... Pero por lo menos en mi CCBB, de una ciudad de 180 mil habitantes, muchas fuentes de agua (ríos por donde lo miren) y bombas con tiempo de respuesta inferior a 5 minutos, la verdad es que el artículo es, por definirlo de algún modo, "discreto" técnicamente hablando.

[Milobombero]

Yo iría mas allá que ustedes y consideraría que el artículo en cuestión es mas bien bastante deficitario, anacrónico desde el punto de vista que ese pensamiento es digno de la década del 40 mas que de ahora, donde el tema del manejo adecuado de caudales ya es de dominio más extenso. Y si no es general es porque aún hay instructores que enseñan que hay que cuidar el agua más que dedicarse a apagar el incendio.

Ojala que no sea muy leido, pues si estamos enseñando a traves de la web a nuestros bomberos como actuar los primeros minutos de un incendio dejamos mucho que desear. No se me ocurre que los carabineros enseñen despues de egresados a detener una persona. O que se enseñe a los electricistas a como cambiar un enchufe despues de titularse.

No quiero ser pesimista, quizas sea una buena intención, pero ustedes saben hacia donde llega el camino plagado de buenas intenciones.

[RVRESCUE]

Disculpenme ustedes...
Quienes me conocen saben que intento ser bastante mesurado en mis juicios... pero antes este articulo es imposible no responder...

Ahora nuestro objetivo es cuidar el agua!! y no APAGAR el incendio. ¡¡ Que brutalidad mas grande !!

Espero sinceramente que este articulo no salga a la luz publica... que no llegue a manos de un periodista o que un ciudadano comun y corriente se de tiempo para leerlo y analizarlo... de ser asi, estaremos en serios problemas.

Este "articulo tecnico" no resiste ningun analisis. Los hechos demuestran que un ataque agresivo con al menos la consideracion del caudal critico, tiene mejores efectos. Esto ha sido comprobado en terreno en incendios estructurales residenciales, por lo que no solo es "teoria".

Lamentablemente esta idea de "cuidar el agua" se ve respaldada por la licitacion de pitones de caudales tan bajos como 40 a 125 gpm.

REINALDO VALLEJOS CACERES

[sebafireman6]

En el último tiempo la página de bomberos había publicado artículos técnicos que iban bien enfocados en el trabajo con altos caudales, y cambiar la mentalidad de "cuidar el agua" y el "pitón psicológico", pero esto es un tremendo retroceso, trata de hablar de todo pero no aporta en nada.

Menos mal que no recomienda el uso de pitones rakor....

Decepcionados saludos

[Elkete]

Extraño artículo.

[RVRESCUE]

Si de APAGAR incendios hablamos... este es un articulo realmente "tecnico"... probado y validado en terreno.

http://www.bomba18.cl/manuales1/CALCULO%20Y%20APLICACION%20DE%20CAUDALES-INCENDIOS%20ESTRUCTURALES.pdf

Saludos,

REINALDO VALLEJOS CACERES

[mononoquinta]

Quisiera pensar que el autor quizo decir otra cosa en otro contexto...la realidad que muchos vivimos es muy diferente a la del autor de esa nota.
Saludos,???

[lescay]

Alguien sabe si antes de subir un articulo y catalogarlo de técnico se evalúa primero (debiera ser lo lógico, pero en bomberos eso es bastante ilógico) , si es así ¿quien hace la evaluación? me llamo mucho la atención que va en sentido contrario a otros artículos leídos anteriormente...

[rescate69]

Tambien esta en la pagina del metropolitano, http://www.cbms.cl/portal2/index.php?option=com_content&view=article&id=453:recomendaciones-para-los-primeros-minutos-de-una-emergencia-&catid=1:ultimas-noticias

[mononoquinta]

Alguien sabe si antes de subir un articulo y catalogarlo de técnico se evalúa primero (debiera ser lo lógico, pero en bomberos eso es bastante ilógico) , si es así ¿quien hace la evaluación? me llamo mucho la atención que va en sentido contrario a otros artículos leídos anteriormente...

Difícil que revisen los articulos técnicos. Salvo excepciones, generalmente son empleados o civiles que administran las páginas y no tienen mucha idea (ni tampoco les importa)
Es cuestión de revisar algunas páginas corporativas y son copias unas de las otras. A veces copias de diarios y ni siquiera se dan el trabajo de revisar la ortografía. ufff!!!
saludos

[Elkete]

Son revisados por los Jefes de Deptos todos bomberos, que los artículos tengan algunas deficiencias es indicador de otras cosas.