¿5 Tonelades de papel? Raro...Raro....

[kamakura]

En el último Boletín Informativo de la Junta (Mayo) que llegó a la Compañía para su publicación en bitácora, entre otros temas aparece uno relacionado con el Incendio de la Papelera de San Bernardo ocurrido en el mes de enero. En uno de sus párrafos dice textualmente:
"El siniestro fue muy difícil de apagar debido a la cantidad de material combustible existente en el lugar, donde se acopiaban cerca de 5 toneladas de papel prensado en forma de fardo, el cual debió ser desarmado para extinguir el fuego".

¿Como es posible que quien escribe la noticia no tenga la menor idea de lo que significa en cubicación 5 toneladas de papel, en circunstancias que solo una bobina pesa más de 300 kg.?

Estimados amigos que asistieron a este incendio: ¿Cuántos kilos de papel creen que realmente fueron afectados en este siniestro?

[xispa]

UFFF ME TOCO SALIR DE APOYO DE STGO


PERO 5TONELADAS???? JOJOJO

ES UNA BURLA PARA TODO EL PERSONAL Q ASISTIO

[KILTRO2CBSB]

]No recuerdo exactamente cuanto era, pero era muucho papel, claro esta que mas de 5 toneladas, era cosa de ver la instalacion, habia papel por todos lados.
Segun el diario "La Cuarta fueron 5 mil toneladas"

http://www.lacuarta.cl/diario/2007/01/06/06.06.4a.CRO.PAPELERA.html

Ver foto aqui http://picasaweb.google.com/fotossegundabomberos/INCENDIOPAPELERALASACACIAS05012007 para que se hagan una idea de la cantidad de material existente en el lugar.

[ENGINE1]

yo tuve la oportunidad de ir a ese incendio en calidad de apoyo y 5 toneladas ???????


habian 5 toneladas, pero en la entrada, les falto meternse mas adentro a ver la caga que estaba....



.-.

[janus]

Bueno, está claro que fue un error de redacción, no hay para que darle tanta vuelta ni buscar segundas intenciones.

Saludos
.

[kamakura]

Estimado Janus: Claro que es evidente un error de redacción. Pero se debe destacar la falta de cuidado en la redacción o en la corrección de prueba que brindan en nuestra amada Junta al material que publica Relaciones Públicas. Esto puede ser solo un detalle, pero suma pequeñas cosas y a la larga ya no creerás lo que se publica.

[CYBER FIRE]

POR LO QUE TENGO ENTENDIDO NO SOLO FUE UN ERROR DE REDACCION SINO UN ERROR EN EL PROCEDIMIENTO,,,, ALGUIEN SE LO COMIO Y NO DIO LA ALARMA A TIEMPO.
CREO QUE DECLARO EL INCENDIO UN CUARTELERO AL VER QUE SE ARRANCABA LA COSA... INCLUSO SALVO A VARIOS DE UN CAGASO POR EL REVENTON QUE SE PEGO...

SEGUN VERSIONES NO OFICIALES, EL FUEGO ESTABA CIRCUNSCRITO A UNA SOLA ZONA Y DESPUES DE REITERADOS VIAJES A RECARGAR AGUA EL CARRO O UNO DE ELLOS, QUE LLEGO AL PRINCIPIO DEL INCENDIO, SE FUE PROPAGANDO A OTRAS ZONAS.... DE AHI PIDIERON APOYO.

GENTE DE LA TERCERA O CUARTA COMPAÑÍAS DEL CBSB TENDRAN ALGO QUE APORTAR EL TEMA...

INSISTO QUE ES VERSION NO OFICIAL,,, EN TODO CASO SIEMPRE LA VERDAD ES EXTRAOFICIAL... JAJ JA JA..

EXTRAOFICIALMENTE: SE APITUTAN EN LA JUNTA, EL SANCHEZ SE GANO LA CONCESION DEL CASINO ANB, DON PIO MANDA EN LA JNB, LAS CAMPAÑAS ECONOMICAS SE RINDEN POR MENOS, EN EL CONSEJO DE CMDTES. RM SE RIFAN LOS CARROS NUEVOS... ETC ETC ETC... TODO EXTRAOFICIAL.


PD. DESPUES DEL MENTADO INCENDIO DEL CARRO SIN CUERPO BOMBA... SALIO OTRO INCENDIO QUE SE LE ARRANCO OTRA VEZ AL COMANDANTE, A PESAR DE ADVERTIRLE QUE ESTABA QUEDANDO LA CAGADA POR EL LADO DE ATRAS DEL INCENDIO... MORALEJA: LO COMELONES DE INCENDIO SONMAS MANDONES.

OJO QUE ESTO NO ES CULPA DE LOS VOLUNTARIOS, SINO DEL OFICIAL A CARGO EXCLUSIVAMENTE, EN ESTE CASO EL CASCO BLANCO.